Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирские моторы» к Барловой Е. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирские моторы» обратились в суд с иском к Барловой Е. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № исковые требования ООО «Гранд Авто» к Юдиной Е. Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. Судом решено расторгнуть Договор купли-продажи №КПА-610 от /дата/, заключенный между Юдиной Е. Ю. и ООО «Гранд Авто»; взыскать с Юдиной Е. Ю. в пользу ООО «Гранд Авто» стоимость автомобиля в сумме 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ решение Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юдиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В целях принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ взыскателем получен исполнительный лист серия ФС № от /дата/, выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, на основании которого Отделением судебных приставов по <адрес> в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/.

/дата/ указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона РФ от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, что подтверждается Постановлением от /дата/ об окончании и возвращении ИД взыскателю, Актом от /дата/ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Впоследствии истец (взыскатель) вновь обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного листа серия ФС № от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №.

/дата/ Отделением судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ответчика на сумму 508 200 рублей.

В настоящее время ответчик частично погасил задолженность перед истцом на сумму 56 000 рублей.

Итоговый размер задолженности ответчика перед истцом по исполнительному производству в настоящее время составляет 452 200 рублей (508 200 руб. - 56 000 руб.= 452 200 руб.).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Следовательно, если судебный акт о взыскании денежной суммы не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, являются мерой гражданско- правовой ответственности и начисляются на сумму основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер ключевой ставки:

- с /дата/ по /дата/ - 7,75% годовых (Информация Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 7,50% годовых (Информация Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 7,25% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 7,00% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 6,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 6,25% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 6,00% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 5,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 4,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 4,25% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 4,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 5,00% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 5,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 6,50% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 6,75% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 7,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/);

- с /дата/ по /дата/ - 8,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от /дата/).

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с /дата/ по /дата/, т.е. в пределах трехлетнего периода общего срока исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно произведённому расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 90 007,76 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму основного долга в размере 452 200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со /дата/ по день фактической оплаты долга.

В связи с нарушением имущественных прав и законных интересов со стороны Барловой Е.Ю. ООО «Сибирские Моторы» вынуждено обратиться за судебной защитой.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Сибирские Моторы» была оплачена государственная пошлина в размере 2900,23 рубля, исчисленная по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900,23 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует учитывать, что в настоящее время ООО «Гранд Авто» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Сибирские Моторы» (ГРН 2207203028756 от /дата/, ГРН 1207200019245 от /дата/), что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд Авто», ООО «Сибирские Моторы».

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 5.20. Передаточного акта (разделительного баланса) при реорганизации ООО «Гранд Авто» в форме выделения из него ООО «Сибирские Моторы» (утвержден протоколом от /дата/№ внеочередного общего собрания участников ООО «Гранд Авто») предусмотрено, что ООО «Сибирские Моторы» является правопреемником ООО «Гранд Авто» в рамках любых судебных споров, возникших в связи с деятельностью Новосибирского филиала Общества.

На основании вышеизложенного следует, что с /дата/ к ООО «Сибирские Моторы» в порядке универсального правопреемства перешли все права, обязанности и обязательства, возникшие у ООО «Гранд Авто» в связи с деятельностью Новосибирского филиала ООО «Гранд Авто», в рамках судебного спора Общества с Барловой Е. Ю. по делу №, рассмотренному Октябрьским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, просит взыскать с Барловой Е. Ю. в пользу ООО «Сибирские Моторы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 007,76 рублей за период с /дата/ по /дата/

Взыскать с Барловой Е. Ю. в пользу ООО «Сибирские Моторы» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 452 200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со /дата/ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Барловой Е. Ю. в пользу ООО «Сибирские Моторы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,23 рубля.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № исковые требования ООО «Гранд Авто» к Юдиной Е. Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Суд решил : расторгнуть Договор купли-продажи №КПА-610 от /дата/, заключенный между Юдиной Е. Ю. и ООО «Гранд Авто»; взыскать с Юдиной Е. Ю. в пользу ООО «Гранд Авто» стоимость автомобиля в сумме 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.