Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЕвроМебель» был заключен договор купли-продажи. Ей были приобретены следующие предметы мебели: витрина однодверная, тумба TV, а также столик угловой. Товар был оплачен ей в дату заключения договора в полном объеме в размере 239900 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ заказ был доставлен, о чем свидетельствует акт приема передачи.

После установки мебели в комнате, она обнаружила, что расцветка приобретенных товаров не согласуется с общим интерьером помещения. Наиболее подходящим цветовым сочетанием является «Ольха», а не «Янтарная береза».

Приобретенная мебель не была в употреблении и сохраняет свой товарный вид, ей не использовалась.

У нее возникло право замены товара, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием осуществить замену витрины однодверной, тумбы TV, а также столика углового на те же предметы мебели цвета «Ольха», а в случае отсутствия предмета мебели цвета «Ольха» осуществить возврат денежных средств в размере 239900 рублей течение 5 календарных дней на ее банковские реквизиты. Данная претензия была вручена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никакого ответа на данную претензию нет.

Просит взыскать с ООО «ЕвроМебель» стоимость товара, подлежащего возврату продавцу в размере 239900 рублей; неустойку на дату вынесения решения, которая на дату подачи иска составляет 62374 руб., юридические расходы за составление претензии 5000 руб., за составление искового заявления 7000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

Представитель истца Самарина Т.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, истцом было приобретено: гостиная Elit – янтарная береза, витрина 1дв 74*43*197,5 – 1 шт., тумба TV 189*55*62 – 1 шт., столик угловой 60*60*45 – 1 шт., стоимостью 239900 руб., что подтверждается товарным чеком №.

Согласно акту приема-передачи, данный товар истцом был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием в 10-ти дневный срок осуществить замену данного товара на другой цвет «Ольха», в случае отсутствия данного товара в цвете «ольха» осуществить возврат денежных средств в размере 239900 руб. в течение 5 календарных дней. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены. Претензия направлена истцом ответчику в течение 14 дней с момента приобретения товара.

Как следует из пункта 2 статьи 502 ГК РФ, перечень товаров, которые не подлежат обмену по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, не подлежат возврату мебельные гарнитуры бытового назначения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец приобрела не мебельный гарнитур, а единичные предметы мебели, поэтому положения п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, в данном случае не применимы, кроме того, суду не представлено доказательств того, что стандартные размеры мебели изменены, что данная мебель может быть использована только истцом.

При этом суд исходит из пояснений представителя истца и изложенных в претензии обстоятельств, а именно, что приобретенный товар является качественным, не использовался по назначению, приобретенная мебель не подошла по расцветке.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, также ответчиком не представлено доказательств, что ответчиком был предложен и имелся в наличии аналогичный товар для замены товара, который не устроил покупателя. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

Установив факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания с ответчика неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной суммы,

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки за неудовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, так как такое право истца установлено вышеперечисленными нормами права.

Суд полагает, что период неустойки по нарушению срока удовлетворения требования потребителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 216 дней.

239900*1%*216= 518184 руб.

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4000 руб.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 381042 руб.

Оснований для применения к размеру штрафа ст. 333 ГК РФ, суд не находит, ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 6000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ЕвроМебель» в пользу Заевой И. А. стоимость товара 239900 руб., неустойку 518184 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., судебные расходы по составлению претензии и искового заявления 6000 руб., штраф 381042 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЕвроМебель» в доход местного бюджета госпошлину 10820 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.