Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе Алтайского края о перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. При обращении за пенсией в ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по Родинскомй району ею были представлены справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ выданная ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ выданная ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ выданная ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>. Указанные архивные справки выданы на основании ведомостей начисления заработной платы <данные изъяты><адрес>.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в Родинском районе от ДД.ММ.ГГГГ из состава ее заработка исключены все суммы с расшифровкой «в т.ч. разные начисления», «87» (счет 87 предназначен для обобщения информации и движения сумм нераспределенной прибыли), «премия», «доплата». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы неправомерно уменьшена на <данные изъяты>, что существенно повлияло на исчисление размера пенсии по старости.

Согласно действующего законодательства в заработок для исчисления пенсии включаются все виды заработной платы, на которые начисляются страховые взносы. Разные начисления заработной платы, премиальные, доплаты к заработной плате облагаются страховыми взносами. В справке о заработной плате нет выражений: единовременная материальная помощь, выплаты, пособия, компенсации, натуральное довольствие, возмещение, командировочные. В настоящее время <данные изъяты>, где она работала, ликвидирована.

Истица указала, что она не согласна с решением ответчика об исключении из заработной платы сумм: <данные изъяты>

Истица ФИО1 просила суд обязать ответчика признать заработной платой и учесть выплаты, указанные в справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, а также обязать ГУ УПФ РФ в Родинском районе Алтайского края произвести перерасчет назначенной ей пенсии по старости с учетом вышеуказанных справок.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что под разными начислениями в представленных ею справках о заработной плате указаны суммы заработной платы, начисленные по нарядам, за выполнение ею дополнительной работы, за сверхурочную работу. Со счета № ей начислялась премия по итогам работы. Указанные выплаты являлись объектом начисления страховых взносов, следовательно, должны быть учтены при исчислении размера пенсии. Кроме того, в представленных ею справках указано, что они выданы на основании ведомостей начисления заработной платы <данные изъяты><данные изъяты>, это свидетельствует о том, что все выплаты, указанные в ведомостях, являются заработной платой.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Родинском районе Алтайского края ФИО2 иск ФИО1 не признала, пояснив, что истица обратилась за назначением трудовой пенсии по старости, предоставив справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых нельзя сделать вывод о том, что на все суммы начислялись страховые взносы и выплаты носят постоянный характер.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ из состава заработка ФИО1 исключены следующие суммы: <данные изъяты>. В качестве основания исключения сумм из состава заработка ФИО1 указано, что из анализа справок нельзя сделать вывод, что на все суммы начислялись страховые взносы и выплаты носят постоянный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется умножением стажевого коэффициента за общий стаж, отработанный на 1 января 2002 года, на отношение заработка пенсионера к средней зарплате по стране за одинаковый период в размере не свыше 1,2 и на среднюю зарплату по стране за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа приведенных выше норм закона следует, что размер заработка ФИО1 за выбранный ею период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ имеет значение для определения расчетного размера трудовой пенсии. Таким образом, судебной защите подлежит право истицы ФИО1 на получение пенсии в размере, установленном законом.

Судом были исследованы копии архивной справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты> на л.д. 8-9, справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты> на л.д. 15-16, справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты> на л.д. 17-18. Из содержания данных справок следует, что они выданы на основании документов по личному составу <данные изъяты><адрес>, ведомостей начисления заработной платы <данные изъяты>, где ФИО1 значится <данные изъяты>. Архивные справки содержат указание на заработную плату ФИО1 в рублях и копейках. Дополнительно в графах помесячно имеются дополнительные указания на тот или иной вид начисления заработной платы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все суммы начислений, указанные в представленных истицей справках, являются именно заработной платой, поскольку это прямо вытекает из содержания архивных справок. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком фактически не оспаривались доводы истицы ФИО1 о том, что под разными начислениями в представленных ею справках о заработной плате указаны суммы заработной платы, начисленные по нарядам, за выполнение ею дополнительной работы, за сверхурочную работу, что со счета № ей начислялась премия по итогам работы.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе учесть в качестве заработка ФИО1 при определении размера трудовой пенсии по старости выплаты, указанные в архивной справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>, справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Родинском районе Алтайского края произвести перерасчет назначенной ФИО1 трудовой пенсии по старости с учетом всех выплат, указанных в архивной справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>; справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>; справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГУ Государственный архив <адрес><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Слонова Е.А.