Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. на ... ... произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением Дмитрия Е.Г. и автомобиля ---, под управлением ФИО2.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, автомобиль Шевроле Авео, государственный номер <***>/116рус на праве собственности принадлежал истице.

Постановлением Судьи Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО3 был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Добровольная ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «ЖАСО» согласно полису серии АП №--.

Не согласившись с выплаченной суммой, истица для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- обратилась к ИП ФИО4, согласно отчета которого №56-Р/08.10 от 25 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила без учета износа в размере --- рубля, с учетом износа --- рубля 75 копеек. Таким образом, разница невыплаченного страхового возмещения составила --- рубля 60 копеек.

Кроме того, истица понесла расходы на представителя в размере 6 000 рублей, моральный вред, оцененный ФИО1, составил 5 000 рублей.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ОАО «ЖАСО» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере --- рубля 60 копеек, расходы по проведению оценки в размере 6 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель истицы ФИО5 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – МУП г. Казани ПАТП №2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса российской Федерации Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено материалами дела, добровольная ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «ЖАСО» согласно полису серии АП №--.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено материалами дела, --.--.---- г. на ... ... произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением Дмитрия Е.Г. и автомобиля ---, ---, под управлением ФИО2.

--.--.---- г. истица, с целью выплаты страхового возмещения обратилась с заявлением в ОАО «ЖАСО», и, признав событие страховым случаем, ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере --- рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Последнее перечисление денежных средств на лицевой счет истца имело место быть --.--.---- г. (л.д. 32).

Не согласившись с выплаченной суммой, истица для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- обратилась к ИП ФИО4, согласно отчета которого №---Р/08.10 от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила без учета износа в размере --- рубля, с учетом износа --- рубля 75 копеек. Таким образом, разница невыплаченного страхового возмещения составила --- рубля 60 копеек.

В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как установлено материалами дела, ДТП произошло --.--.---- г., истец обратился в суд с иском к ответчику --.--.---- г., то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 ГК Российской Федерации на страховщика возложена обязанность возместить страхователю причиненный ущерб, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают именно с момента наступления страхового случая, который имел место --.--.---- г.. Между тем, истица в предусмотренный Законом срок для защиты своих нарушенных прав в суд не обратилась.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае составляет 3 года и срок начинает исчисляться с момента, когда истица узнала о нарушенных правах, то есть с момента произведенной окончательной выплата ответчиком суммы страхового возмещения - --.--.---- г. отклоняется судом, ввиду неправильного толкования норм права.

Так, на основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК Российской Федерации), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК Российской Федерации).

Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК РФ). При этом на специальные сроки исковой давности распространяются правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ, если законом не установлено иное.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК Российской Федерации. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере --- рубля 60 копеек, расходов по проведению оценки в размере 6 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Г. Хусаинов