Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 370932,00 руб. на срок до .. .. ....г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства — ........ Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от .. .. ....г.№... и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику .. .. ....г.. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ......., залоговой стоимостью 467100,00 руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .. .. ....г. составляет 90 2514,81 руб., из них задолженность по основному долгу — 252426,93 руб., задолженность по уплате процентов – 90898,08 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 348111,43 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 211078,37 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность по основному долгу — 252426,93 рублей, задолженность по уплате процентов — 90898,08 руб., задолженность по уплате неустойки 559189,80 рублей., всего общую сумму задолженности в размере 902514,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18225,15 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ........ Определить вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Айманибанк» - ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками по месту жительства (л.д. 101-103), направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в другом городе, возражения относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 107).

В соответствии со 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от .. .. ....г. по делу №... ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН ....... ОГРН .......) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д.63-63 оборот).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от .. .. ....г. по делу №... конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлено до .. .. ....г. (л.д.64).

.. .. ....г. ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Банк акцептировал оферту ФИО1 (л.д. 30).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму 370 932 рубля сроком возврата до .. .. ....г. с взиманием 25 % годовых за пользование заемными средствами под залог транспортного средства ........

В п.п. 1, 2 заявления-анкеты ФИО1 просил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства «....... приобретенного на основании договора купли-продажи.

При этом стороны договорились, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и включаются в состав очередного платежа, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5, п. 5 заявления-анкеты).

Согласно п. 3.11 заявления-анкеты ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего заявления-анкеты в соответствии с Указанием Центрального банка № 2008-У от 13.05.2008 он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 370 932 руб., сроком на 60 месяцев, которая составила 28,05 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом.

Также ФИО1 просил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор о залоге на условиях заявления-анкеты и Условиях, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в сумме 467 100 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании заявления-анкеты, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.п. 2 и 3 заявления-анкеты и Условиях (п. 4 заявления-анкеты).

Обеспечением выданного ООО КБ «АйМаниБанк» кредита выступил автомобиль модели ........

ФИО1 понимал и признавал, что договор был заключен с ним в день акцепта банком предложения, содержащегося в п.п. 2 и 3 заявления-анкеты. Днем акцепта являлся день предоставления кредита; акцептом со стороны банка являлось предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет (п. 6 заявления-анкеты).

Кроме того, в день зачисления суммы кредита на счет ФИО1 поручил банку осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного ему кредита, согласно заявлению на перечисление денежных средств, и предоставил банку право составить от его имени расчетные документы на перечисление денежных средств со счета на основании предоставленных им заявлений (п.п. 7, 8 заявления-анкеты).

Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что Условия и Тарифы банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны (п. 16 заявления-анкеты).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в размере 10 890 рублей не позднее даты обеспечения денежных средств каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита .. .. ....г. (л.д. 32-33).

Согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы от.. .. ....г. годабанк, по поручению ФИО1 денежные средства в сумме289 000руб. были перечислены на счет ООО «.......» по договору купли-продажи№... от .. .. ....г. за автомобиль марки ....... а также сумму 81932 рубля за оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, согласно страховому сертификату от .. .. ....г. в пользу ООО «.......» (л.д. 34).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на покупку автомобиля, а также произвел все перечисления, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на полученные по кредитному договору денежные средства ответчик ФИО1 приобрел автомобиль ......., что подтверждается договором купли-продажи №... от .. .. ....г. (л.д. 35-39), и паспортом транспортного средства №... (л.д. 43).

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом и.о. председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» №... от .. .. ....г. (л.д. 47-57), банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и Условиях. Кредитование заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями банка и настоящими Условиями (п. 1.1.1 Условий).

Заемщик, согласно п.1.1.9.1Условий, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1.2.2 Условий предоставления кредита установлено, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в условиях кредитного договора. Согласно выписке по счету последнее поступление средств от ответчика в погашение кредита произошло .. .. ....г. (л.д. 16-29).

Согласно п. 1.1.5 Условий, банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм, в сроки установленные в Договоре.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 61, 58-59). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, сумма задолженности не уплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .. .. ....г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 902514,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 252426,93 рублей, задолженность по уплате процентов – 90898,08 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 348111,43 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 211078,37 рублей (л.д. 9-15).

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались, были проверены судом и признаны обоснованными, оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору №... от .. .. ....г., расчеты истца не оспорил.

Разрешая заявленные Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом. При этом заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушив условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... №... от .. .. ....г. по основному долгу – 252426,93 руб., по уплате процентов – 90898,08 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 3.5 заявления-анкеты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Установлен размер неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Таким образом, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона и названных разъяснений Пленумов, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, при этом заявленные истцом к взысканию проценты по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора.

Суд, определяя размер неустойки, учитывает последствия нарушения обязательства, принимает во внимание размер основного обязательства, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, необоснованность удержания им денежных средств, что, в свою очередь влечет нарушение прав истца по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами.

Между тем, определяя размер неустойки, суд также учитывает, что доказательств того, что истец принимал меры к уменьшению задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником, в материалы дела не представлено.

Кроме того, установленный в п.3.5 заявления размер неустойки 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она не соответствует принципам разумности и справедливости, не способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки за несвоевременную оплату кредита с заявленной истцом до 252426,93 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 90898,08 рублей, так как считает данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения кредитных обязательств.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2.2.4.2 Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.3.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Согласно п. 2.3.2, 2.3.3 Условий, залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства путем направления залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания.

В силу п. 2.3.4 Условий, внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Так согласно ответу на запрос .......№... от .. .. ....г. и карточки учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля марки ....... (л.д. 104,105).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и соглашения о залоге, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств наличия основания для прекращения залога, на заложенное имущество следует обратить взыскание.

Вопрос о начальной продажной цене движимого имущества, на которое обращается взыскание, в силу действующего законодательства, судом не разрешается, а подлежит удовлетворению судебным приставом-исполнителем в соответствие с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве".

Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18225,15 рублей (л.д. 5, 66, 72-79).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18225,15 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в счет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. 686 650,02 рублей (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 02 коп.), судебные расходы 18 225,15 рублей (восемнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 15 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации имущества на открытых торгах: автомобиль ....... принадлежащий на праве собственности ФИО1, ....... определив установление начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года.

Судья Т.В. Белова