ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-240/2014 от 23.04.2014 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

 Дело № 2-240/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 23 апреля 2014 года г. Нижневартовск

 Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

 председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

 при секретаре Кузнецовой Л.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ ФИО3 к администрации сельского поселения Ларьяк Нижневартовского района о признании права собственности на жилой дом,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратилась в суд с иском к МКУ «Нижневартовский МФЦ» о признании права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>. В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявлении о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию сельского поселения Ларьяк. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан земельный участок под строительство дома в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке был построен жилой дом, которому был присвоен адрес: <адрес>. В данном доме он проживаю более 20 лет. В ДД.ММ.ГГГГ при смене паспорта оказалось, что он и его дети прописаны по адресу: <адрес>, а дом по адресу: <адрес> – бесхозный. Просит: признать за ним право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, МКУ «Нижневартовский МФЦ» выдать ему свидетельство, УФМС прописать его, ФИО1, ФИО2 по указанному адресу.

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в части признания за истцом права собственности, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

 В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

 Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

 На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, подлежит удовлетворению, в остальной части исковых требований истцу – отказать.

 На основании п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация Нижневартовского района освобождена от уплаты подлежащей взысканию с нее в пользу истца государственной пошлины.

 Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>.

 Решение является основанием для регистрации права собственности.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

 Председательствующий: <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 Судья Пересыпкин А.Г.