Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «СНС СЕРГИЕВ ПОСАД» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «СНС ПЕРМЬ» об освобождении имущества от ареста, указав в заявлении что 24.11.2013 года между истцом и ФИО3 был заключен договор купли- продажи автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN №. 27.11.2013 года в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю проведен осмотр автомобиля для постановки на учет, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. На дату проведения осмотра ограничений на данный автомобиль выявлено не было. В январе 2015 года истец как собственник автомобиля обратился в МРЭО ГИБДД для постановки его на учет на свое имя. В ходе проверки было обнаружено, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий судебными приставами – исполнителями. В соответствии со справкой «АМТС ограничения» истец обнаружил следующие ограничения : <данные изъяты>. Поскольку в связи с данными запретами истец не может в полном объеме реализовать свои прав как собственник, зарегистрировать в установленном законом порядке транспортное средство, просит освободить принадлежащий ему автомобиль от ареста и снять указанные ограничения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив что непосредственно после покупки автомобиля не смог его поставить на учет в связи с серьезной поломкой и длительным ремонтом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиц о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиц в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиц извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «СНС СЕРГИЕВ ПОСАД» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее. передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (в ред. от 11 октября 2012 года, действующей на 18 октября 2012 года) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что по данным паспорта транспортного средства <адрес> последним собственником автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN № является ФИО3, регистрация произведена 23.06.2012 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю. Также внесены сведения о новом собственнике ФИО1, на основании договора купли- продажи от 24.11.2013 года, имеются подписи предыдущего и настоящего собственников, однако регистрационные действия не произведены.

27.08.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должник ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СНС Пермь».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 22.01.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN №, цвет белый, 2007 года выпуска.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СНС Пермь» 09.10.2015 года деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «СНС СЕРГИЕВ ПОСАД».

21.11.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 02.12.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN №, цвет белый, 2007 года выпуска.

17.12.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 22.12.2014 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN №, цвет белый 2007 года выпуска.

Постановлением от 05.03.2015 года исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное, присвоен №.

Между тем, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 24.11.2013 года спорный автомобиль продан и передан ФИО3 истцу ФИО1, истцу переданы также ключи от автомобиля, правоустанавливающие и регистрационные документы на него, документация завода – изготовителя.

Как следует из пояснений истца и его представителя регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства он не мог произвести в виду требовавшегося ремонта.

Согласно сведений предоставленных директором ООО «Промавто» автомобиль автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN № с 30.11.2013 года по 20.02.2015 года находился в автосервисе в связи с проведением работ по капитальному ремонту двигателя.

29.04.2015 года ФИО1 направил в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю заявление, где уведомил что является собственником спорного транспортного средства, приложив копию договора купли- продажи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN №, цвет белый, 2007 года выпуска в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СНС Пермь»., 22.01.2014 года законным владельцем спорного автомобиля являлся ФИО1, а не должник ФИО3.

В соответствии с приведенными выше нормами права независимо от регистрации транспортного средства у истца ФИО1 с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль. Обжалуемые аресты нарушают права и законные интересы владельца автомобиля ФИО1, поскольку он не может в полном объеме реализовать свое право собственности, следовательно, аресты в отношении автомобиля как имущества должника ФИО3 подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль Chery А 21 (sqr 7201) государственный номер № VIN № от арестов – принятых постановлениями ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о запрете регистрационных действий от 22.01.2014 года, ИП от 27.08.2013 года №; от 02.12.214 года ИП от 21.11.2014 года № ; от 22.12.2014 года ИП от 17.12.2014 года №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-