Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" вынесено решение по гражданскому делу №2-541/2014, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 500000 рублей, уплаченных по договору намерений (предварительному договору купли-продажи) и государственная пошлина в размере 8200 рублей. Ответчицей "ДАТА" решение суда исполнено частично в сумме 99770,48 рублей, "ДАТА" в сумме 428006,05 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа, постановлениями судебного пристава и справками банка о состоянии вклада.

Решением суда установлено, что "ДАТА" между истцом и ответчиком был заключен договор намерений (предварительный договор купли-продажи), в котором стороны договорились в срок до "ДАТА" заключить договор купли-продажи ответчиком объекта в виде земельного участка общей площадью 1115 кв.м., кадастровый № *** и находящегося на нём нежилого крупнопанельного здания (помещение магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"») общей площадью 219,36 кв.м., кадастровый № ***, расположенные по адресу: "АДРЕС". При подписании данного договора истцом ответчику была уплачена сумма аванса в размере 500000 рублей. Данная сумма была взыскана с ответчика в полном объеме, так как последняя отказалась заключить основной договор.

За пользование ответчиком чужими денежными средствами исходя из п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 500000 рублей (сумма денежных средств по договору) х 0,023% (ежедневный процент) х 685 дней (период с "ДАТА" по "ДАТА")=78755 рублей; 400229,52 рублей (остаток суммы денежных средств по договору) х 0,23% (ежедневный процент) х101 день(период с "ДАТА" по "ДАТА")=9297,05 рублей. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 88073 рублей.

Также истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля.

В связи с вышеизложенным, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88073 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2843 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, как следует из его заявления от "ДАТА", просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил дополнительно, что расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен с "ДАТА", так как именно с данной даты ответчик пользовалась денежными средствами истца. Расчет процентов произведен до "ДАТА", так как именно "ДАТА" истцом от ответчика были получены денежные средства в размере 408006,05 рублей, при этом дата их перечисления ответчиком ФИО3 значения не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, при этом пояснила, что она не согласна с алгоритмом расчета, проведенного истцом. В частности она не согласна с тем, что истец сначала определяет ежедневный процент, который округлен в большую сторону, и на основании этого, так называемого, ежедневного процента, производит дальнейшие расчеты. Использование ежедневного процента законом не предусмотрено, с математической точки зрения необоснованно и влечет к завышению итогового результата. Также истец указывает, что "ДАТА"ФИО3 оплачено 99 770 рублей 48 копеек, при этом сам же прилагает сообщение о результатах исполнения документа Сбербанка Росси о том, что "ДАТА" с неё была удержана в пользу истца сумма 100 193,95 рублей. Из таблицы, приведенной в указанном сообщении, следует, что ею были оплачены суммы: 1 799,02 рублей, 34 954,70 рублей, 50 124,22 рублей, 13 235,05 рублей, 80,96 рублей, а всего 100 193,95 рублей. В связи с этим после "ДАТА" проценты подлежат начислению на суму 399 806,05 рублей, то есть 500 000 рублей -100 193,95 рублей. Истец же, в связи с допущенной ошибкой, начисляет проценты на сумму 400 299,52 руб.

Также она не согласна с датами, которыми истец определяет начало периода, за который начисляются указанные проценты, а так же окончание этого периода по следующим причинам. Истец начинает начислять проценты с "ДАТА", то есть с момента получения денежных средств. Указанные денежные средства были переданы ей истцом на основании предварительного договора купли-продажи принадлежащих ей земельного участка и находящегося на нем нежилого крупнопанельного здания, расположенных по адресу: "АДРЕС". Согласно представленного истцом решения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу №2-541/2014 судом установлено, что срок заключения основного договора купли-продажи был установлен сторонами до "ДАТА", при этом как пояснили суду представитель истца и представитель ответчика данный срок сторонами не продлевался. "АДРЕС" в указанном решении также установил, что истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, направленных на уклонение от заключение договора купли-продажи, а также причинения ему ущерба, которым он в значительной степени лишается на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда также не имеется основания для признания договора намерений (предварительного договора купли-продажи) от "ДАТА" расторгнутым. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 429 ГК РФ, предварительный договор купли-продажи от "ДАТА" признан судом прекратившимся в связи с тем, что до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не был заключен и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку договор должен был быть заключен до "ДАТА", то со следующей даты, то есть с "ДАТА" у неё возникла обязанность вернуть полученный аванс в размере 500 000 руб. До этого момента такой обязанности у неё не было. При таких обстоятельствах любые утверждения, что до "ДАТА" она удерживала эти денежные средства неправомерно, уклонялась от их возврата, неосновательно их получила или сберегла за счет истца, не имеют под собой никаких оснований. Нахождение у неё денежных средств, представленных истцом, было законным, основанным на договоре, действовавшим с "ДАТА" до "ДАТА", который до настоящего времени никто не оспорил, не отменил, не признал недействительным. В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с "ДАТА", а не с "ДАТА", как это просит истец.

Кроме того, истец необоснованно рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами до "ДАТА", хотя сам прилагает к исковому заявлению платежное поручение № *** от "ДАТА" о перечислении ею денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности перед истцом. Из отметок на этом платежном поручении следует, что денежные средства списаны с её счета "ДАТА". То есть в эту дату пользование чужими денежными средствами прекратилось. Когда эти средства были получены истцом, значения для проведения расчетов не имеет, поскольку проценты взыскиваются с неё на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. После того, как средства списаны с её счета в пользу истца, правовые основания для начисления процентов отсутствуют.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению:

-на сумму 500 000 рублей за период с "ДАТА" по "ДАТА" (то есть за период 352 дня) по ставке 8,25% годовых. 500 000 / 360 х 352 х 8,25% = 40 333, 33 рублей.

- на сумму 399 806,05 рублей за период с "ДАТА" по "ДАТА" (то есть за период 89 дней) по ставке 8,25% годовых. 399 806,05 / 360 х 89 х 8,25% = 8 154,38 рублей. Всего она частично признает исковые требования в размере 40 333,33 + 8 154,38 = 48 487,71 рублей. В большем размере исковые требования она не признает. В удовлетворении исковых требований в большем размере просит отказать. Истец также просит взыскать с неё в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля. С указанными требования она согласна частично по следующим причинам. В статье 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец просил взыскать с неё в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 073 рублей, а подлежит взысканию только 48 487,71 рублей, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 565,19 рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в большем размере просит отказать.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, то есть неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1-ФИО2, ответчика ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1-ФИО2, ответчика ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ данный закон вступил в силу 01 июня 2015 года, а положения ГК РФ в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 декабря 2012 года №231-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору намерений (предварительного договора купли-продажи) от "ДАТА" в размере 500000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора намерений (предварительного договора купли-продажи), договора аренды объекта расторгнутыми отказано. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина по иску в размере 8200 рублей. (л.д.6-9).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" установлено, что "ДАТА" между ФИО1 и ФИО3 заключен договор намерений (предварительный договор купли-продажи) объекта нежилого фонда и земельного участка, предметом которого являлся земельный участок общей площадью 1115 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС", право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА"№ ***, договор купли-продажи земельного участка от "ДАТА", зарегистрирован "ДАТА"№ ***, кадастровый № *** и нежилое крупнопанельное здание-помещение магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» общей площадью 219,36 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС", право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА"№ ***, на основании договора купли-продажи от "ДАТА", кадастровый № ***. (п.1.1).

Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить не позднее "ДАТА". (п.1.2).

Согласно п.3.1, п.3.2 договора намерений (предварительного договора купли-продажи) от "ДАТА", покупатель обязуется оплатить продавцу на условиях предварительного договора задаток в сумме 500000 рублей, при этом оплата задатка производится путем передачи наличной суммы в день подписания договора.

Согласно расписки ФИО3 от "ДАТА", ею от ФИО1 получен задаток в счет оплаты за объект недвижимости, расположенный по адресу: "АДРЕС", согласно договора намерений (предварительного договора купли-продажи) от "ДАТА" в сумме 500000 рублей.

Из вышеуказанного решения суда установлено и не оспаривалось сторонами, что договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО1 не был заключен до "ДАТА" включительно, а денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве аванса ответчику ФИО3 переданы "ДАТА".

Таким образом, у ФИО3, начиная с "ДАТА", возникла обязанность вернуть аванс покупателю ФИО1 Именно с "ДАТА" у ФИО3 отсутствовали основания для удержания уплаченных ФИО1 по предварительному договору денежных средств.

Представленные сторонами суду расчеты процентов по ст.395 ГК РФ суд не принимает, как произведенные с нарушением норм закона. Судом самостоятельно произведен расчет процентов.

При расчете процентов по ст.395 ГК РФ в период до "ДАТА" должна быть учтена учетная ставка банковского процента, а в период с "ДАТА" размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции ст.395 ГК РФ.

Из сообщения о результате исполнения документа из ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.15), а также справке о безналичном зачислении (л.д.16) следует, что "ДАТА" со счетов ФИО3ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 99770,48 рублей. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"А. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 о взыскании с неё денежных средств в размере 408006,05 рублей по исполнительному листу № *** от "ДАТА", выданному на основании решения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по гражданскому делу № ***. (л.д.10-11).

"ДАТА"ФИО3 оплатила по вышеуказанному исполнительному производству 408006,05 рублей, что подтверждается платежным поручением от "ДАТА"№ ***.(л.д.36).

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"А. исполнительное производство № *** было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д.39).

Суд учитывает, что срок возврата денежных средств ФИО3 в сумме 500000 рублей истек "ДАТА", проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 рублей следует начислять с "ДАТА" по "ДАТА" (347 дней).

При этом следует учесть, что учетная ставка банковского процента с "ДАТА" по "ДАТА" составляла 8,25 рублей;

500000 рублей х(8,25:36000)х347=39760,42 рубля, где 500000 рублей- сумма аванса; 8,25%-учетная ставка банковского процента; 360 дней-количество дней в году при расчете процентов по ст.395 ГК РФ; 347-период просрочки возврата денежных средств с "ДАТА" по "ДАТА".

400229,52 рублей х (8,25:36000)х74=6787,23 рубля, где 400229,52 рублей- сумма аванса за вычетом оплаченных "ДАТА" денежных средств в размере 99770,48 рублей, 8,25%-учетная ставка банковского процента, 360 дней-количество дней в году при расчете процентов по ст.395 ГК РФ, 74-период просрочки возврата денежных средств с "ДАТА" по "ДАТА".

Средняя ставка банковского процента по Сибирскому Федеральному округу с "ДАТА" составляет 10,89% годовых.

400229,52 рублей х (10,89:36000)х15=1816,04 рубля, где 400229,52 рублей- сумма аванса за вычетом оплаченных "ДАТА" денежных средств в размере 99770,48 рублей, 10,89%- средняя ставка банковского процента по Сибирскому Федеральному округу с "ДАТА"; 360 дней-количество дней в году при расчете процентов по ст.395 ГК РФ, 15-период просрочки возврата денежных средств с "ДАТА" по "ДАТА".

Итого размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 39760,42+6787,23+1816,04=48363,69 рублей.

При этом доводы представителя истца о том, что проценты по ст.395 ГК РФ должны рассчитываться до "ДАТА", не являются обоснованными, так как "ДАТА"ФИО3 оплатила по исполнительному производству 408006,05 рублей, при этом неправомерное удержание денежных средств прекратилось, а факт получения истцом денежных средств "ДАТА" правового значения в данном случае не имеет.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2843 рублей. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1650,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48363,69 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1650,91 рублей, всего взыскать 50014,6 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 12 февраля 2016 года 16 часов 00 минут.

Судья: