Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре - Шибзуховой А.М., с участием: истца – Тлупова ФИО19, его представителя – Закаунова ФИО20, действующего по доверенности от 14.02.2021г. <адрес>9, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО14, реестровый №-н/07-2021-1-48, представителя Одела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик – Шогеновой ФИО21, действующей по доверенности от 25.01.2021г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлупова ФИО22 к Хасановой ФИО23, в котором он просит:

обязать ФИО4 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетними - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения его с детьми:

обязать Хасанову ФИО24 предоставить ему возможность встречаться с детьми один выходной день в неделю с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с учётом того, чтобы они успели позавтракать с матерью. Обед, полдник, ужин и обеденный сон детей будут происходить с ним.

Просит учесть плавающий график его работы, выходные дни могут чередоваться (суббота или воскресенье).

обязать Хасанову ФИО25 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, и иные подобные вопросы только совместно с ним, -

у с т а н о в и л:

Тлупов ФИО26 обратился суд с иском к ФИО17 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хасановой ФИО27 был зарегистрирован брак. От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано расторжение брака между ним и ответчицей, на основании решения от 17.02.2020г. мирового судьи судебного участка №<адрес>, общее хозяйство не ведется.

Судебное решение по взысканию алиментов, им ежемесячно исполняется. Дети проживают вместе с ответчицей. Состояние здоровья детей ему практически неизвестно. Они привязаны к каждому из родителей. При рассмотрении дела просит учесть его любовь и любовь бабушки (его матери) к этим детям, на их привязанность к ним, и их заботу о них в течение времени, которое они проживали с ними.

Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации дают ему, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ответчица, пользуясь тем, что дети проживают с ней с ДД.ММ.ГГГГ (дата переезда ответчицы к своим родителям) и по настоящее время, препятствует их встречам с детьми и участию в их воспитании. Тем самым ответчица нарушает его права как отца детей.

Истец – Тлупов ФИО28 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – Хасанова ФИО29 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в своем заявлении в суд указала, что она не против общения Тлупова ФИО31 с их сыновьями, и не будет чинить препятствий Тлупову ФИО30 в его общении с детьми.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик – ФИО3, считает целесообразным определить следующий график общения ФИО10 с его несовершеннолетними детьми: ФИО7, 25.12.2013г. рождения, и ФИО5, 04.12.2016г. рождения:

каждую первую и третью субботу или воскресенье месяца с 10:00 часов до 19:00 часов того же дня с учетом графика работы истца с предварительным уведомлением ФИО4 за два дня. Данный порядок установить до вступления решения суда в законную силу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны, состоявшие в зарегистрированном браке, который был расторгнут 17.02.2020г. имеют двоих детей - ФИО8, 25.12.2013г. рождения, и ФИО9, 04.12.2016г. рождения, которые проживают с ответчицей по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка, на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка.

Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможность самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

По смыслу закона (статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации) процессуальное положение органа опеки и попечительства, вступающего в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, регулируется ст. 47 ГПК РФ.

Таким образом, закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Орган опеки и попечительства на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок, и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего.

Из Акта обследования условий жительства ФИО10, проведенного Отделом опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в частном домовладении, общей площадью 198,4 кв. м., принадлежащем на праве собственности матери ФИО10 – ФИО15

По указанному адресу в благоустроенном частном домовладении ФИО10 проживает со своей матерью. Условия проживания хорошие, имеется все необходимое для нормального воспитания и содержания малолетних детей.

Согласно ч. 2 абз. 2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Отдел опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик в своем Заключении от 18.02.2021г. № указал, что изучив материалы по делу, в соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации, считают целесообразным определить следующий порядок общения ФИО10 с малолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую субботу либо воскресенье месяца с 10:00 часов до 19:00 часов того же дня с учетом графика работы истца, с предварительным уведомлением ФИО4 за два дня. Данный порядок установить до вступления решения суда в законную силу.

Обязать стороны соблюдать порядок общения, установленный решением суда.

С учетом изложенных фактов, установленных в судебном заседании, с учетом заключения Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик, учитывая возраст детей, режим жизни детей, и исходя из интересов детей, а также с учетом интересов обоих сторон, суд считает, что интересам несовершеннолетних - ФИО8, 25.12.2013г. рождения, и ФИО9, 04.12.2016г. рождения, отвечает их общение с отцом.

Система взаимосвязанных прав и обязанностей отца и ребенка имеет значение в воспитании, в становлении его как личности и установлении гармоничных отношений в семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке, а в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права).

Из пояснений ФИО10 в судебном заседании следует, что он хочет, чтобы общение с его детьми было как можно чаще.

Таким образом, с учетом представленных письменных доказательств, требований закона, суд пришел к выводу о том, что в интересах несовершеннолетних детей надлежит определить порядок общения ФИО10 с детьми, поскольку им доказано наличие всех необходимых для этого условий, ответчиком не представлено доказательств наличия медицинских противопоказаний к общению с отдельно проживающими отцом, или наличия оснований к минимизации указанного общения.

Разрешение спора носит не ограничивающий кого-либо из родителей характер, а регулирует порядок общения и осуществления родительских прав отдельно проживающего родителя - отца ФИО10 и его детей – ФИО8, 25.12.2013г. рождения, и ФИО9, 04.12.2016г. рождения, создавая необходимые предпосылки для формирования всесторонне развитой личности.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом интересов несовершеннолетних детей, их распорядка дня и состояния здоровья, рабочего графика ответчика, степени близости детей с отцом, суд считает, что порядок общения ФИО10 с детьми, о котором просит истец, должен быть удовлетворен частично с учетом рекомендаций Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик, которые не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы детей и их родителей.

При возникновении непредвиденных ситуаций, таких как празднование каких-либо мероприятий, болезни детей, отпуска матери, стороны обязаны уведомлять друг друга о создавшейся ситуации.

Руководствуясь статьями 21, 23, 24, 39, 57, 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тлупова ФИО32 удовлетворить частично.

Обязать Хасанову ФИО33 не чинить Тлупову ФИО34 препятствий в общении с несовершеннолетними: ФИО8, 25.12.2013г. рождения, и ФИО5, 04.12.2016г. рождения.

Определить следующий порядок общения Тлупова ФИО35 с детьми:

- обязать Хасанову ФИО36 предоставить Тлупову ФИО37 возможность встречаться с детьми каждую субботу либо воскресенье месяца с 10:00 часов до 19:00 часов того же дня с учетом графика работы истца, с предварительным уведомлением ФИО4 за два дня.

Возложить на Хасанову ФИО38 обязанность решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, и иные подобные вопросы только совместно с Тлуповым ФИО41.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам Тлупова ФИО39 с детьми, обязать Хасанову ФИО40 заблаговременно предупреждать Тлупова ФИО42 с одновременным решением вопроса о переносе его встреч с детьми на другие дни, либо не препятствовать ему навещать детей по месту их жительства либо фактического нахождения.

В случае невозможности воспользоваться предоставленным Тлупову ФИО43 временем для общения с детьми, обязать его своевременно уведомить об этом Хасанову ФИО44, которая вправе использовать данное время по своему усмотрению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» ______________________2021г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева.