Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Татарстан к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие,

установил:

Управление Росгвардии по РТ обратилось с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел зарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие Сайга-20, 20 калибра №. В связи с чем, что ответчик в течение года был дважды привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное разрешение было аннулировано. Указанное оружие изъято и храниться в ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ». Поскольку ФИО1 до настоящего времени каких-либо действий для переоформления, либо на отправку уничтожения заявлений не подавал, судьбой оружия не интересовался, оружие продолжает храниться в отделе полиции, поэтому просит прекратить права собственности ответчика на данное оружие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

Частью 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно пункту 16 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Из материалов дела следует, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР г. Арск от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобретено и зарегистрировано охотничье гладкоствольное оружие Сайга-20, 20 калибра, №.

Заключением старшего инспектора ОЛРР г. Арск Управления Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № аннулировано ввиду повторного привлечения ФИО1 в течение года к административной ответственности.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие изъято.

Из уведомления Управления Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 следует, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия аннулировано.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому Управления Росгвардии по РТ в адрес ФИО1 направлены уведомления о необходимости принятия мер в отношении оружия.

Материалами дела подтверждается, что изъятое оружие хранится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» длительное время.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ФИО1 от права собственности на указанное оружие.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

При таком положении суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Как следует из положений п. 16 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и статьи 28 Федерального закона «Об оружии» в их совокупности, Управление Росгвардии по РТ, как орган, наделенный соответствующими полномочиями по контролю за оборотом оружия, имеет право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями на уничтожение изъятого оружия. Поэтому решения суда о разрешении уничтожения изъятого и признанного бесхозяйным оружия, не требуется.

С учетом вышеизложенного суд находит иск Управления Росгвардии по Республике Татарстан к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие Сайга-20, 20 калибра, №.

Передать охотничье гладкоствольное оружие Сайга-20, 20 калибра, № Управлению Росгвардии по Республике Татарстан для его последующего уничтожения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение04.02.2022