Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения центр занятости населения Фёдоровского района РБ. к ФИО2 о взыскании финансовой поддержки на оказание содействия самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГУ Центр занятости населения ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что гражданин ФИО2 обратился в центр занятости населения в поисках подходящей работы ДД.ММ.ГГГГ после увольнения с предприятия ООО «Д-Восток» и был в установленном порядке признан безработным со дня обращения. Указывает, что в 2010 году Правительством принято Постановление о дополнительных мероприятиях по снижению напряжённости на рынке труда республики и разработано Положение о содействии занятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В рамках этих мероприятий предусмотрено предоставление субсидии в размере рублей безработным гражданам, изъявившим желание заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью и оказание финансовой помощи при оформлении документов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в центр занятости заявление - анкету и разработанный бизнес - план по разведению свиней. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Центр занятости населения и ФИО2 заключен договор № о содействии самозанятости безработному гражданину и создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена финансовая поддержка на организацию предпринимательской деятельности в размере рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена субсидия за создание рабочего места для трудоустройства безработного гражданина. Таким образом, ГУ Центр занятости населения Фёдоровского района РБ. выполнило свои договорные обязательства перед безработным гражданином в полном объёме, перечислив на лицевой счёт ФИО2 рублей. Однако на момент проверки в хозяйстве ФИО2 не было ни поросят, ни помещения для их содержания, а также отсутствовал на рабочем месте работник - ФИО3 Кроме того, до истечения срока действия договора ФИО2 должен был отчитываться ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным периодом и предоставлять в ЦЗН документы о целевом использовании субсидии. Несмотря на это, документы предоставлены лишь на рублей. Таким образом, ФИО2 не подтвердил факта своей предпринимательской деятельности и целевого использования выделенной финансовой поддержки, чем нарушил условия договора. Указывает, что ФИО2 в бюджет возвращена часть субсидии в размере рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму выделенной финансовой поддержки в размере рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме рубля.

В судебном заседании представитель ГУ ЦЗН ФИО4, поддержав заявленные требования, просит взыскать с ФИО2 сумму выделенной финансовой поддержки в размере рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме рубля.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика ФИО2 в судебном заседании, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства, тем более, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ последний просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, иск признаёт полностью и обязуется выплачивать сумму выделенной финансовой поддержки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя протокола № заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов, разработанных безработными гражданами от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО2 бизнес-план оценён положительно для последующего выделения финансовой поддержки в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Центр занятости населения Фёдоровского района РБ. и ФИО2 заключен договор № о содействии самозанятости безработному гражданину и создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, согласно которого стороны несут ответственность за невыполнение условий договора и при выявлении нецелевого использования бюджетных средств, они подлежат возврату в бюджет в установленном порядке.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решено перечислить на лицевой счёт финансовая поддержка на организацию предпринимательской деятельности в размере рублей.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислено рублей.

Исходя договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен трудовой договор.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят рабочим с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решено перечислить субсидия за создание дополнительного рабочего места, для трудоустройства безработного гражданина, зарегистрированного в качестве безработного в ГУ Центр занятости населения Фёдоровского района РБ.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислено рублей.

Исходя накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрёл у ИП ФИО5 двухмесячных поросят в количестве 19 штук по рублей каждый.

Согласно акта проверки выполнения условий договора о содействии самозанятости безработному гражданину и создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки в хозяйстве ФИО2 не было ни поросят, ни помещения для их содержания, кроме того, отсутствовал на рабочем месте работник ФИО3

В силу чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Государственного учреждения центр занятости населения Фёдоровского района РБ. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сайкина сумму выделенной финансовой поддержки в размере рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Р. Байрашев