Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - квартирой .

Свои требования истец обосновал тем, что в 1997 году ему в связи с трудовыми отношениями с предприятием ХПУ «Дальтехмонтаж» по договору с Хабаровским судостроительным заводом было предоставлено спорное жилое помещение, 17.07.1997 г. он был зарегистрирован по месту жительства. В 2001 г. квартира была передана в муниципальную собственность. Являясь нанимателем квартиры, у истца отсутствует возможность участия в приватизации в связи с отсутствием ордера.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просив признать за ним право пользования на жилое помещение №, вспомогательные помещения № в квартире .

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Дубровская Е.В. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ответчиком не предоставлен ордер на вселение в спорное жилое помещение.

Специалист КГУП «Хабкрайинвентаризация» ФИО3, действующая по доверенности, пояснила, что в 2001 году дом был отнесен к жилым домам коридорной системы, была проведена техническая инвентаризация, сформирована нумерация помещений, внесены соответствующие изменения в учетные документы. Квартире №, числящейся по документам 1997 г., в настоящее время соответствуют: жилое помещение №, вспомогательные помещения № в квартире №

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Жилищные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, следовательно, на основании ст. 5 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004 года №189-ФЗ при рассмотрении вопроса о праве истцов на спорную квартиру необходимо руководствоваться положениями Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения (ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР).

В судебном заседании установлено, что в 1997 г. в связи с трудовыми отношениями с предприятием ХПУ «Дальтехмонтаж» по договору с Хабаровским судостроительным заводом, ФИО2 было предоставлено в пользование жилое помещение - квартира (трудовая книжка, поквартирная карточка).

Постановлением Мэра г. Хабаровска от 26.10.2000 г. №1095 дом передан в муниципальную собственность.

Как разъяснено в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 г. «обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2006 года», при передаче в муниципальную собственность служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного или оперативного управления, указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленных для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

По постановлению Мэра г. Хабаровска №1207 от 26.10.2001 г. данный дом отнесен к жилым домам коридорной системы, была проведена техническая инвентаризация, внесены соответствующие изменения в учетные документы.

Из пояснений специалиста КГУП «Хабаровскрайинвентаризация» ФИО3 следует, что квартире №, числящейся по документам 1997 г., в настоящее время соответствуют: жилое помещение №, вспомогательные помещения № в квартире №.

Отсутствие у истца прав на другое жилье, подтверждено справками из КГУП «Хабаровскрайинвентаризация» и Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Учитывая, что спорное жилое помещение не является служебным, а также законность вселения и длительность проживания истца в спорном жилом помещение, открытии на его имя лицевого счета, а также то, что с требованием о выселении никто до настоящего времени не обращался, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования на жилое помещение №, вспомогательные помещения № в квартире .

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.