Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Д. А. к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Черных Д.А.обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать, сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и сумой, указанной в отчете независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, истец известил СОАО «ВСК» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба автомобиля, согласно которому стоимость материального ущерба автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Глазачев С.В., действующий на основании доверенности, исковыетребования изменил и просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» невыплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на оплату экспертизы, расходы по госпошлине.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I
«ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» и истцом заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №. Объектом страхования является транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Страховая сумма по договору страховая составляет <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачена страхователем в полном объеме. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования произошло событие, признанное страховым, а именно застрахованное транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения. С извещением о повреждении застрахованного транспортного средства в установленный срок истец обратилась в СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, «при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В силу положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, исходя из положений ст. ст. 927, 943, 961, 963, 964 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, не находит оснований в обоснованности вынесенного ответчиком отказа в выплате ущерба по договору КАСКО, закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Ответчик СОАО «ВСК» событие дорожно-транспортного происшествия по полису АВТОКАСКО № признал страховым случаем и произвел в пользу истца возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих возражений и требований.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО6 № «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение, выданное ИП ФИО6 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», Федеральнымстандартом оценки. При этом доводы ответчика о предоставлении недопустимого доказательства - вышеуказанного заключения суд признает несостоятельными. Заключение соответствует требованиям ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в заключении приведены анализ рынка автомобилей, обзор стоимости нормо-часа при авторемонтных работах, подробное описание исследований, изложены выводы по результатам исследования, соответствующее фактическим обстоятельствам дела, также приобщены документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, его образовании, в частности и о членстве в саморегулируемой организации оценщиков. Актом осмотра, фотографиями зафиксированы механические повреждения автомашины и сомнений у суда не вызывают. Несоответствие наличия повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии и заключении эксперта связано с некомпетентностью сотрудника ГИБДД в области проведения технической экспертизы, указывающий наличие внешних, видимых механических повреждений, скрытые же механические повреждения устанавливаются при проведении экспертизы экспертом специалистом, которые также подлежат восстановлению. Стоимость услуг по восстановительному ремонту определена на основании проведенных расчетов для иностранных автомобилей, с использованием программного ПС комплекса.

На основании изложенного, суд оценивает представленное истцом экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Таким образом, суд полагает, что вследствие описанного выше события наступил страховой случай по договору добровольного страхования между истцом и ответчиком, в связи с чем ответчик СОАО «ВСК» в соответствии с договором страхования обязано возместить Черных Д.А. причиненные вследствие данного случая убытки в сумме восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, с учетом уточнения исковых требования, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., а также иные понесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием расходы.

В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черных Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО«ВСК» в пользуЧерных Д. А. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может бытьобжаловано в Кировский районный суд Республики Башкортостан черезмирового судью в течение месяца.

Председательствующий судья Харисов Ф.В.