Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании бездействия должностных лиц ОСП по Центральному району г.Хабаровска незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц ОСП по Центральному району г.Хабаровска незаконным, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производства № по исполнительному листу Центрального районного суда г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по решению Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №. Решение суда ни полностью, ни частично не исполнено.Это подтверждается: постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 14 марта 2013 г., и розыске должника, заявление о розыске должника и готовностью финансировать расходы, связанные с розыском от 18 июня 2013 г., заявление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 12.02.2014 г., иными доказательствами. В этой связи заявитель считает обозначенное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим, гарантированное ему Конституцией РФ право собственности, так как требования п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с неисполнением требований исполнительного листа Центрального районного суда г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по решению Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №, о выплате денежных средств незаконным; обязать пристава устранить допущенные нарушения, приняв все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта.

Взыскатель в судебное заседание не прибыл, просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании представитель взыскателя требования поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства. Просит принять во внимание. что до настоящего времени не установлено место нахождение должника, хотя он неоднократно обращался с заявлениями о розыске последнего, но розыскное дело так и не заведено.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 254 ПГК РФ гражданин вправе оспорить в суде #G0решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем из содержания ст.ст. 247, 254, 441 ГПК РФ следует, что на заявителя возложена обязанность представить доказательства того, что оспариваемое им действие (бездействие) привело к нарушению прав и интересов заявителя и соблюдены сроки обращения в суд с подобным заявлением.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствие со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО9 в пользу ФИО2 взыскано в счет причиненного материального ущерба 81248 руб.00 коп., просроченная плата за аренду автомобиля в размере 22880 руб.00 коп., расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3340 руб., компьютерная диагностика автомобиля в размере 1000 руб., а также расходы на отправку телеграмм в сумме 617 руб.28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 34 коп., а всего 112454 руб.62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Хабаровска поступил исполнительный лист серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО2 взыскано в счет причиненного материального ущерба 81248 руб.00 коп., просроченную плату за аренду автомобиля в размере 22880 руб.00 коп., расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3340 руб., компьютерная диагностика автомобиля в размере 1000 руб., а также расходы на отправку телеграмм в сумме 617 руб.28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 34 коп., а всего 112454 руб.62 коп., что подтверждается заявлением ФИО2 о принятии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №

Из заявления ФИО2, не оспоренного судебным приставом-исполнителем, на которого законом возложена обязанность предоставить доказательства законности своих действий и бездействия, следует, что решение суда не исполнено даже частично и до настоящего времени не установлено место нахождение должника, не заведено розыскное дело.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы заявителя о том, что обозначенное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушающим, гарантированное взыскателю Конституцией РФ право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 о признании бездействия должностных лиц ОСП по Центральному району г.Хабаровска незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с неисполнением требований исполнительного листа Центрального районного суда г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №, о выплате денежных средств незаконным и обязать пристава устранить допущенные нарушения, приняв в установленные законом сроки все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта, в том числе, установить место нахождения должника.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 28.03.2014 г.

Председательствующий А.Ю.Губанова