Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора ТСК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит: взыскать задолженность в размере 8324311,77 руб., в т.ч.: основной долг в размере 5997376,46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1161454,48 руб., неустойку в размере 1105480,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору поставки № от **/**/**** ООО «Аврора ТСК» поставило товары.

Оплата товара произведена не в полном объеме, в связи с чем, по договору поставки образовалась задолженность в общей сумме 5997376,46 руб. по состоянию на **/**/****.

Исполнение покупателем обязательств по оплате полученного по договору поставки товара обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО5 Кредитором заявлен иск о взыскании задолженности к поручителям, несущим солидарную ответственность с должником.

Представитель истца ООО «Аврора ТСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Представитель третьего лица ООО "РУСДИЗЕЛЬ" в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что согласно договору поставки № от **/**/**** ООО «Аврора ТСК» (поставщик) **/**/**** передало в собственность ООО «РУСДИЗЕЛЬ» (покупателю) горюче-смазочные материалы

– топливо для реактивных двигателей марки РТ 130 тонн общей стоимостью с учетом НДС 7280000 руб.;

- масло индустриальное № 60 тонн общей стоимостью с учетом НДС 2319000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5112000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 2556000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5112000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5040000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5070000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5076000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 2562000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5328000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 5268000 руб.;

- топливо для реактивных двигателей №,988 тонн общей стоимостью с учетом НДС 43175,60 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 3009500 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 3165500 руб.;

- топливо для реактивных двигателей № тонн общей стоимостью с учетом НДС 3198000 руб.

В пункте 2 спецификации к договору поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в размере 100%.

По состоянию на **/**/**** задолженность по договору поставки составила 5997376,46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1161454,48 руб., неустойку по состоянию на **/**/**** в размере 1105480,83 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО2ФИО1, ФИО3 (договоры поручительства от **/**/****).

По условиям договоров поручительства поручительство дано сроком до **/**/****, кредитор вправе обратиться с требованиями к поручителю только до указанной даты. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования кредитора к поручителям как солидарным должникам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» задолженность в размере 8324311,77 руб., в т.ч.: основной долг в размере 5997376,46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1161454,48 руб., неустойку в размере 1105480,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина