Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о включении в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствие с п/п 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12..2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ...... ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа. Пенсионный орган не засчитал в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период ее работы с ... по ... в должности медсестры функциональной диагностики, поскольку данная должность не предусмотрена утвержденным Правительством РФ Списком профессий и должностей, работа в которых включается в льготный стаж.

Она не согласна с такой позицией Пенсионного фонда г.Оренбурга, поскольку в спорный период, до спорного периода и после него ее работа, должностные обязанности не менялись, были тождественны.

Из льготного стажа были исключены период нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ... и периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности медсестры функциональной диагностики в детском стационаре ММУЗ «Муниципальная городская клиническая больница ...», так как наименование должности не предусмотрено Списком от 22.09.1999 г. № 1066 и Списком от 29.10.2002 г. № 781.

Она имеет среднее профессиональное образование по специальности медицинская сестра, дополнительно прошла специальную подготовку по функциональной диагностике и работала на постоянной основе полный рабочий день в должности медсестры функциональной диагностики в стационаре ММУЗ «ГКБ ......». Ее функциональные обязанности с изменением законодательства не менялись, место работы всегда и до настоящего времени было постоянным.

Должность «медицинская сестра функциональной диагностики» введена с ... В соответствие со штатным расписанием должность медсестры функциональной диагностики относится к среднему медицинскому персоналу, как и должность медсестры диагностического отделения (кабинета функциональной диагностики). По должностным инструкциям что медсестра функциональной диагностики, что медсестра диагностического отделения исполняют одни и те же обязанности. Она работала в рамках одного лечебного учреждения, с ... переведена на должность медсестры функциональной диагностики, места работы не меняла и продолжает работать по настоящее время.

Полагает, что работа в указанной должности дает ей право на досрочную трудовую пенсию по старости и подлежит включению в специальный стаж, также как и курсы повышения квалификации, прохождение которых является необходимым условием работы.

Просила суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге от ...... в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности медицинской сестры функциональной диагностики в детском стационаре ММУЗ «Муниципальная городская клиническая больница ...» ... с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также курсы повышения квалификации с ... по ..., с ... по ... и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с .... Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в том числе представительские расходы в сумме ..., госпошлину в сумме ..., за технический проект доверенности ....

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – В., действующая по доверенности, исковые требований своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – А., действующая по доверенности, в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просила отказать.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно трудовой книжки истица с ... принята на работу на должность медсестры в ... детскую городскую больницу в кабинет функциональной диагностики, распоряжением городской администрации ... от ... Городское объединение поликлиник ... переименовано в Муниципальную городскую клиническую больницу ......, с ... в связи с реорганизацией и присоединением детской городской больницы ... к Городскому объединению поликлиник ..., переведена на должность медсестры функциональной диагностики Детского стационара, с ... Муниципальная городская клиническая больница ...... переименована в Муниципальное медицинское учреждение здравоохранения «Муниципальная городская клиническая больница ...» ..., постановлением администрации ...... от ... учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница ...» ..., продолжает работать по настоящее время.

Установлено по материалам пенсионного дела. что с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге истица обратилась ...

Решением Начальника УПФ РФ в г. Оренбурге ... от .... ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды:

- с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в качестве медицинской сестры функциональной диагностики в детском стационаре ММУЗ «Муниципальная городская клиническая больница ...», так как наименование должности «медицинская сестра функциональной диагностики» не предусмотрено Списком от 22.09.1999 г. № 1066 и Списком от 29.10.2002 г. № 781;

- с ... по ..., с ... по ... - курсы повышения квалификации, так как согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ №5 от 22.05.1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с 12.07.2002 г. определен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516. Пунктом 5 указанным Правил определен исчерпывающий круг периодов, подлежащих зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации Правилами не предусмотрены, в связи с чем не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Кроме того, в данные периоды не осуществлялась работа, дающая право на досрочное назначение пенсии.

Отказано ФИО1 в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости требуется 30 лет, по представленным документам, стаж, дающий право на пенсию составляет 28 лет 06 месяцев 28 дней.

Суд не проверяет правомерность решения ответчика в части отказа в зачете в стаж ФИО1 периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и периода работы инспекторов отдела кадров, поскольку истицей в данной части решение не оспаривается.

В соответствии с п/п.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 05.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу п.2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Конституцией РФ предусмотрено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01. 2004 г. № 2-П, вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в действовавшей в тот момент редакции).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066, действовавшим с 1 ноября 1999 г. до вступления в действие Постановления Правительства РФ № 781, также был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления (от 22 сентября 1999 года № 1066). Правила, утвержденные пунктом 1 постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 г.

Установлено, что ФИО1 с ... по ... и с ... по ... работала Детском стационаре Детской городской больницы ...... в качестве медицинской сестры кабинета функциональной диагностики, с ... по ... – в Детском стационаре ММУЗ «МГКБ ...» ... в качестве медицинской сестры функциональной диагностики, с ... по настоящее время – в Детском стационаре ММУЗ «МГКБ ...» в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики, что подтверждено трудовой книжкой истицы, льготной справкой ... от ...

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, а также Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 позволяет засчитывать в специальный страховой стаж работу в должности медицинской сестры кабинета в городской больнице (п. 1 раздела «Наименование должностей» и п. 1.1 раздела «Наименование учреждений»).

Отказывая в зачете спорных периодов работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчик указал, что наименование занимаемой истицей должности не предусмотрено Списками от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781.

Действительно, ни тот, ни другой Список, подлежащие применению к спорным периодам работы истицы в рамках постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, не содержат должности «медицинская сестра функциональной диагностики». Названными Списками право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено медицинским сестрам, медицинским сестрам кабинета.

Как следует из трудовой книжки, льготной справки и штатных расписаний ММУЗ «МГКБ ...» ..., в спорные периоды истица занимала должность медицинской сестры функциональной диагностики.

Между тем, наименование должности «медицинская сестра функциональной диагностики» не предусматривалось и действовавшей в спорный период Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 15.10.1999 г. № 377, как не предусмотрено и действующей Номенклатурой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 июля 2011 г. № 801н.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.08.97 г. № 249 «О номенклатуре специальностей среднего медицинского и фармацевтического персонала», утверждены Номенклатура специальностей специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием в учреждениях здравоохранения РФ, в том числе по специальности «Функциональная диагностика», Положение о специалистах и Квалификационные характеристики специалистов, согласно которым к профессиональной деятельности в качестве специалиста в области функциональной диагностики допускаются лица, получившие среднее медицинское образование, диплом по специальностям «Сестринское дело», «Лечебное дело», «Акушерское дело» и сертификат по специальности «Функциональная диагностика». При этом Перечнем соответствия специальностей среднего медицинского и фармацевтического персонала должностям специалистов (Приложение № 2 к Приказу) установлено, что работа по специальности «функциональная диагностика» выполняется медицинской сестрой или старшей медицинской сестрой.

То же было установлено Положением о медицинской сестре отдела, отделения, кабинета функциональной диагностики, утвержденным приказом Минздрава Российской Федерации от 30 ноября 1993 г. № 283 и Квалификационными требованиями к медицинской сестра кабинета (отделения) функциональной диагностики (Приложение № 9 к приказу).

Таким образом, наименование должности истицы в спорные периоды, указанное в штатном расписании учреждения и трудовой книжке истицы, не соответствовало правильному наименованию должности, установленному указанными выше нормативными актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Между тем, из анализа представленных в материалы дела должностных инструкций медицинской сестры функциональной диагностики детского стационара ММУЗ «МГКБ ...» ... за ... и ... годы следует, что должностные обязанности и квалификационные характеристики должности истицы, тождественны должностным обязанностям и характеристикам медицинской сестры кабинета (отделения) функциональной диагностики, указанным в Положении о медицинской сестре отдела, отделения, кабинета функциональной диагностики, утвержденным приказом Минздрава России от 30.11.1993 г. № 283 и Положению о специалистах по специальности «Функциональная диагностика» и Квалификационным характеристикам, утвержденным приказом Минздрава России от 19.08.97 г. № 249

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имело место изменение алгоритма записи в трудовой книжке истца и штатном расписании учреждения, когда в наименовании должности «медицинская сестра» присутствует указание на характер выполняемой работы. Это дополнение, по мнению суда, является вспомогательным и носит уточняющий характер, не отражая при этом узкой специфики работы. Кабинет функциональной диагностики предусмотрен штатным расписанием ММУЗ «МГКБ ...» ... в структуре детского стационара.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии в пункте 16 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица фактически выполняла работу медицинской сестры кабинета функциональной диагностики и замещаемая ей должность была тождественна поименованный выше должности.

Иное толкование норм закона не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Положение ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы. определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необитого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в период с ... по ..., истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должности медицинской сестры, и неправильное наименование ее должности работодателем с указанием конкретного места работы (медицинская сестра функциональной диагностики), не может ограничивать ее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Наименование должности «медицинская сестра» и наименование учреждения «больница» предусмотрены Списком № 781 от 29 октября 2002 г., и Списком от 22.09.1999 г. № 1066, как должность и учреждение, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в связи с чем указанный период работы ФИО1 необоснованно исключен ответчиком из специального стажа истицы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ее требования в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежащими удовлетворению суд находит требования истицы и в части зачета в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в силу следующего:

Согласно справки МБУЗ «ГКБ ...» ...... от ..., уточняющей факт льготной работы истицы, ФИО1 за периоды работы направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от производства и сохранением средней заработной платы:

- с ... по ...,

- с ... по ...

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 63 ч. 9 п. 3 Основ РФ об охране здоровья граждан, порядок переподготовки, совершенствования профессиональных знаний медицинских работников, получения ими квалификационных категорий определяется в соответствии с настоящими Основами Министерства здравоохранения РФ, министерствами здравоохранения республик в составе РФ совместно с профессиональными медицинскими и фармацевтическими ассоциациями.

Истица находилась на курсах повышения квалификации в период действия Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 187 которого предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из представленной льготной справки истицы следует, что в указанные периоды за ней сохранялся средний заработок, с которого производились отчисления в Пенсионный фонд.

Таким образом, поскольку в периоды с ... по ..., с ... по ... за истицей сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, порядок переподготовки, совершенствования профессиональных знаний работников, предусмотрены Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан, то данные периоды должны быть засчитаны в специальный трудовой стаж истицы.

С учетом названных периодов, стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составит 31 год 10 месяцев 23 дня (03 года 03 месяца 25 дней, что засчитано судом + 28 лет 06 месяцев 28 дней, что засчитано ответчиком), что достаточно для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости на основании п/п 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в связи с чем требования о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением к ответчику о назначении такой пенсии, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истицей в материалы дела представлены соглашение об оказании юридических услуг от ..., по которомуООО «1» в лице В. обязалось оказать юридические услуги ФИО1, в том числе дать консультации, осуществить досудебную подготовку и сбор документов и представлять интересы заказчика в суде, а ФИО1, в свою очередь, обязалась оплатить услуги в размере .... Также представлены квитанции к приходному кассовому ордеру ... на сумму ... и ... на сумму ....

Суд признает понесенные истцом расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, представление интересов ФИО1 в суде обоснованными и необходимыми, в связи с чем частично удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все произведенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером. Учитывая требования закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать Решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ...... незаконным в части отказа ФИО1 во включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии периодов работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... - медицинская сестра функциональной диагностики в детском стационаре ММУЗ «Муниципальная городская клиническая больница ...», с ... по ..., с ... по ... – курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить ФИО1 в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... - медицинская сестра функциональной диагностики в детском стационаре ММУЗ «Муниципальная городская клиническая больница ...», с ... по ..., с ... по ... – курсы повышения квалификации, обязав назначить и выплачивать ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией – с ....

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме ..., в том числе: ... - расходы на оплату услуг представителя, ... – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Полный текст мотивированного решения изготовлен судом 04 апреля 2013 года

Судья: /подпись/