Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к Ш.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

В.И. обратилась в суд с иском к Ш.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере <данные изъяты>., расходов на производство досудебного исследования в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику Ш.Е., по ее вине и под ее управлением автомобиля Л. госрегзнак № и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № принадлежащего и под управлением В.И., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (без учета износа деталей на дату ДТП).

Обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию истец не вправе, так как ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность.

В судебное заседание истица не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Д.А., который иск поддержал по изложенным в нем основаниям, ответчика Ш.Е., которая исковые требования не признала, считая стоимость восстановительного ремонта завышенной в остальном обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, доказательства в подтверждение иного размера материального ущерба представлять отказалась, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику Ш.Е. и под ее управлением автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № принадлежащего и под управлением В.И., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине ответчика Ш.Е., которая, ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Управляя автомобилем, ответчик не имел страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Изложенные обстоятельства, а также вина Ш.Е. в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В подтверждение стоимости ущерба, причиненного автомобилю, представлено экспертное исследование, выполненное ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», согласно которому размер затрат на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля составит <данные изъяты>. (без учета износа деталей на дату ДТП). За экспертное исследование истец оплатил <данные изъяты>., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д. 29, 30).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном деле отсутствуют перечисленные в названной норме случаи освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный имуществу истца (транспортному средству).

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика по состоянию на момент ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, истец вправе требовать возмещения вреда именно с владельца транспортного средства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в указанном выше размере, а также убытки в виде оплаты досудебного исследования, которые были необходимы для определения стоимости понесенного истцом ущерба и обращения за судебной защитой.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из объема оказанных представителем услуг, сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, активности участия представителя в судебном разбирательстве, сложившейся судебной практики, оценивает в разумных пределах в размере <данные изъяты> подтверждение расходов в размере <данные изъяты> истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования В.И. к Ш.Е. удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е. в пользу В.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на производство досудебного исследования в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Баданов