Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Киров в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Триумф 25» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Триумф 25» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности магазина ... , расположенном по адресу Адрес изъят, арендуемом ООО «Триумф 25», по результатам которой выявлены нарушения требований указанного законодательства. Основным видом деятельности ООО «Триумф 25» является оптовая торговля машинами и оборудованием, непродовольственными потребительскими товарами. Директором Общества является ФИО1, что подтверждается решением единственного участника Общества от 25.12.2013 г, Уставом Общества от 27.01.2010, выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2014 г. Между ООО «Триумф 25» (арендатор) и ИП Д. (арендодатель) заключен договор аренды от Дата изъята на недвижимое имущество - нежилое помещение (торговую площадь) площадью 532,6 кв.м., располагающееся по адресу Адрес изъят. В ходе проведения проверки исполнения требований противопожарной безопасности в магазине ... ООО «Триумф 25» по адресу Адрес изъят, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом №123-Ф3 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, Нормами пожарной безопасности 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации», утвержденные Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.12.1997 №84, Строительными нормами и правилами 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений, Свод правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты-4.13130.2013), ГОСТ 12.4.026-76 ССБТ «Цвета сигнальные и знаки безопасности», Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 №171, а именно: в нарушение п. 5.6.4. СП-4.13130.2013, ст. 52 ч. 1, ст. 88 ч. 2, ч. 3, таблиц 23, 24 Закона, п. 5.14, п. 7.4 СНиП 21-01-97 - помещение склада в западном крыле подвального этажа и помещение склада в восточном крыле подвального этажа не отделены ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; в нарушение п. 7.23 СНиП 21-01-97, п. 4.18 СП 4.13130-2013 - помещение подвала не отделено от помещений первого этажа перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; в нарушение п. 6.16.СНиП 21-01-97, ст. 53 ч. 1, ч. 2, ст. 89 Закона, п. 7.2.3 СП 1.13130-2009 - ширина второго эвакуационного выхода из торгового зала в свету менее 1,2 метра; в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97, ст. 53, ч.2, ст. 89 Закона, п. 4.2.5 СП 1.13130-2009 - ширина эвакуационного выхода из помещения кассы в свету менее 0,8 м. (фактически 0,66); в нарушение п. 4.3. СП 1.13130-2009 - на путях эвакуации из подвального помещения (в коридоре 1-го этажа возле лестницы ведущей из подвального помещения) размещено оборудование, (радиатор отопления) выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м.; в нарушение п. 39 ППР - резиновый коврик на путях эвакуации возле основного эвакуационного выхода не прикреплен к полу; в нарушение п. 6.7 НПБ 166-97, п. 480 ППР - огнетушители, установленные на полу в помещениях магазина, не имеют обязательной фиксации от возможного падения при случайном воздействии. Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности влекут нарушение прав граждан, посещающих магазин ... , на безопасную обстановку, на защиту от техногенных аварий, состояния защищенности личности, имущества и общества от пожаров, что недопустимо. Просит обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности в магазине ... отделить помещение склада в западном крыле подвального этажа и помещение склада в восточном крыле подвального этажа ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; отделить помещение подвала от помещений первого этажа перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха в случае пожара; оборудовать ширину второго эвакуационного выхода из торгового зала не менее 1,2 метра; оборудовать ширину эвакуационного выхода из помещения кассы не менее 0,8 м.; разместить оборудование - радиатор отопления, выступающий из плоскости стены на путях эвакуации в коридоре 1 этажа возле лестницы, ведущей из подвального помещения, на высоте не менее 2 м.; прикрепить к полу резиновый коврик на путях эвакуации возле основного эвакуационного выхода из магазина; огнетушители, установленные на полу в помещениях магазина, оборудовать обязательной фиксацией от возможного падения при случайном воздействии.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. уточнила исковые требования, просит обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности в магазине ... отделить помещение склада в западном крыле подвального этажа и помещение склада в восточном крыле подвального этажа ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; отделить помещение подвала от помещений первого этажа перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха в случае пожара; разместить оборудование - радиатор отопления, выступающий из плоскости стены на путях эвакуации в коридоре 1 этажа возле лестницы, ведущей из подвального помещения, на высоте не менее 2 м.; прикрепить к полу резиновый коврик на путях эвакуации возле основного эвакуационного выхода из магазина; огнетушители, установленные на полу в помещениях магазина, оборудовать обязательной фиксацией от возможного падения при случайном воздействии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования с учетом уточненных признал в полном объеме. Пояснил, что на дату составления настоящего отзыва выполнены следующие действия: определен подрядчик и профинансированы работы по изготовлению эвакуационных знаков; определен подрядчик и профинансированы работы по изготовлению ограждающих конструкций в западном крыле подвального этажа и помещении склада в восточном крыле пожарного этажа; определен подрядчик и профинансированы работы по установке перегородок 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре для отделения 1-го этажа от подвала; очищены пути эвакуации из подвального помещения от загромождений посторонними предметами; определен подрядчик и профинансированы работы по переносу радиатора, расположенного возле лестницы, ведущей из подвала на должную высоту; второй эвакуационный выход из торгового зала расширен до 1,3 метра; демонтирована дверь в кассу и расширен проем до 0,8 м; выполняются работы по прикреплению резинового коврика возле основного эвакуационного выхода устраняются нарушения правил прикрепления и установки огнетушителей по своей инициативе ООО «Триумф 25» определило подрядчика и профинансировало расчет пожарных рисков (ориентировочная готовность расчета 5-6 июня 2014г.). Ориентировочный срок устранения всех, зафиксированных нарушений - 16 июня 2014г.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

С учетом требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Из статьи 1 указанного выше Закона усматривается, что первичные меры пожарной безопасности - это реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров, являющихся частью комплекса мероприятий по организации пожаротушения.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Триумф 25» является оптовая торговля машинами и оборудованием, непродовольственными потребительскими товарами. Директором Общества является ФИО1, что подтверждается решением единственного участника Общества от 25.12.2013, Уставом Общества от 27.01.2010, выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2014.

Между ООО «Триумф 25» (арендатор) и ИП Д. (арендодатель) заключен договор аренды от Дата изъята на недвижимое имущество - нежилое помещение (торговую площадь) площадью 532,6 кв.м., располагающееся по адресу Адрес изъят.

На основании п. 2.2.3, п. 2.2.4 Арендатор обязана содержать торговую площадь и прилегающую территорию в соответствии с требованиями санитарных и противопожарных правил и норм; выполнять в установленный срок предписания органов государственного контроля о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникших в результате деятельности Арендатора, ставящих под угрозу сохранность имущества Арендодателя, экологическую и санитарную обстановку на предоставленной торговой площади и на прилегающей к ней территории.

Прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности магазина ... , расположенном по адресу Адрес изъят, арендуемом ООО «Триумф 25».

В ходе проведения проверки исполнения требований противопожарной безопасности в магазине ... ООО «Триумф 25» по адресу Адрес изъят, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом №123-Ф3 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон), Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 (далее - ППР), Нормами пожарной безопасности 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации», утвержденные Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.12.1997 №84 (далее - НПБ 166-97), Строительными нормами и правилами 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений (далее - СНиП 21-01-97), Свод правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты (далее - СП-4.13130.2013), ГОСТ 12.4.026-76 ССБТ «Цвета сигнальные и знаки безопасности» (далее - ГОСТ 12.4.026-76), Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 №171 (далее -СП-1.13130.2009), а именно:

- в нарушение п. 5.6.4. СП-4.13130.2013, ст. 52 ч.1, ст. 88 ч.2, ч.З, таблиц 23, 24 Закона, п.5.14, п.7.4 СНиП 21-01-97 - помещение склада в западном крыле подвального этажа и помещение "склада в восточном крыле подвального этажа не отделены ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

- в нарушение п. 7.23 СНиП 21-01-97, п. 4.18 СП 4.13130-2013 -помещение подвала не отделено от помещений первого этажа перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором,воздуха при пожаре;

- в нарушение п. 6.16.СНиП 21-01-97, ст. 53 ч.1, ч.2, ст. 89 ч. 1 Закона, п.7.2.3 СП 1.13130-2009 - ширина второго эвакуационного выхода из торгового зала в свету менее 1,2 метра;

- в нарушение п.6.16 СНиП 21-01-97, ст. 53 ч. 1, ч.2, ст. 89 ч. 1 Закона, п.4.2.5 СП 1.13130-2009 - ширина эвакуационного выхода из помещения кассы в свету менее 0,8 м. (фактически 0,66);

- в нарушение п. 4.3. СП 1.13130-2009 - на путях эвакуации из подвального помещения (в коридоре 1-го этажа возле лестницы ведущей из подвального помещения) размещено оборудование, (радиатор отопления) выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м.;

- в нарушение п. 39 ППР - резиновый коврик на путях эвакуации возле основного эвакуационного выхода не прикреплен к полу;

- в нарушение п. 6.7 НПБ 166-97, п. 480 ППР - огнетушители, установленные на полу в помещениях магазина, не имеют обязательной фиксации от возможного падения при случайном воздействии.

Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности влекут нарушение прав граждан, посещающих магазин ... , на безопасную обстановку, на защиту от техногенных аварий, состояния защищенности личности, имущества и общества от пожаров, что недопустимо.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая позицию представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Киров госпошлина 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Киров в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Триумф 25» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать ООО «Триумф 25» устранить нарушения правил пожарной безопасности в магазине ... :

- отделить помещение склада в западном крыле подвального этажа и помещение склада в восточном крыле подвального этажа ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

- отделить помещение подвала от помещений первого этажа перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха в случае пожара;

- разместить оборудование - радиатор отопления, выступающий из плоскости стены на путях эвакуации в коридоре 1 этажа возле лестницы, ведущей из подвального помещения, на высоте не менее 2 м.;

- прикрепить к полу резиновый коврик на путях эвакуации возле основного эвакуационного выхода из магазина;

- огнетушители, установленные на полу в помещениях магазина, оборудовать обязательной фиксацией от возможного падения при случайном воздействии.

Взыскать с ООО «Триумф 25» в бюджет муниципального образования г. Киров госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014г.

Судья О.П. Бронникова

Дело № 2-2414/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 02 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. отказалась от требований: обязать ответчика оборудовать ширину второго эвакуационного выхода из торгового зала не менее 1,2 метра; оборудовать ширину эвакуационного выхода из помещения кассы не менее 0,8 м. в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Остальные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования с учетом уточненных признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска в части возложения на ответчика обязанности оборудовать ширину второго эвакуационного выхода из торгового зала не менее 1,2 метра; оборудовать ширину эвакуационного выхода из помещения кассы не менее 0,8 м. закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности оборудовать ширину второго эвакуационного выхода из торгового зала не менее 1,2 метра; оборудовать ширину эвакуационного выхода из помещения кассы не менее 0,8 м. и прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Киров в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Триумф 25» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности в данной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.П. Бронникова