Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» сокращенное название АКБ «Проинвестбанк» обратился в суд с иском, указав, что между банком ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме -ФИО3- на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2016 с ФИО1 в пользу АКБ «Проинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, обращено взыскание на предмет залога.

По сведениям с официального сайта Госавтоинспекции в сети интернет Банком получены сведения о шести дорожно-транспортных происшествиях с участием залогового автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует неудовлетворительном состоянии предмета залога и значительной утрате товарной стоимости автомобиля. Ответчик, <данные изъяты>ФИО1, обратился в банк с просьбой оставить залоговый автомобиль в распоряжении Залогодателя и предложением погашать задолженность за Заемщика в размере -ФИО4- в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено мировое соглашение о рассрочке исполнения судебного акта и добровольном исполнении просроченных и текущих обязательств по кредитному договору в соответствии с которым ФИО1 обязана производить платежи в пользу Банка в следующем порядке : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- итого в общей сумме -ФИО4-

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. После заключенных соглашений ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 30.07.2014г. ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименован в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», сокращенное название АКБ «Проинвестбанк» и подтверждается Уставом и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере -СУММА9-, в том числе задолженность по кредиту в размере -СУММА10-, ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА11-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: срочной ссудной задолженности по кредиту в размере 449 431,40 руб., просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 66 219,80 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафную неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и госпошлину в размере 10 383,96 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА14- в том числе срочная ссудная задолженность по кредиту -СУММА15-, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА16-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА17-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА18-

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме -ФИО3- на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. (л.д. 9-18). Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства, на оплату страховой премии по договору страхования.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2016 с ФИО1 в пользу АКБ «Проинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, обращено взыскание на предмет залога. (л.д.47-51).

Ответчик, <данные изъяты>ФИО1, обратился в банк с просьбой оставить залоговый автомобиль в распоряжении Залогодателя и предложением погашать задолженность за Заемщика в размере -ФИО4- в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено мировое соглашение о рассрочке исполнения судебного акта и добровольном исполнении просроченных и текущих обязательств по кредитному договору в соответствии, с которым ФИО1 обязана производить платежи в пользу Банка в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- итого в общей сумме -ФИО4-

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. (Л.д.21-22).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -СУММА9-, в том числе задолженность по кредиту в размере -СУММА10-, ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА11-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

Истец просит взыскать проценты и штрафные санкции на день рассмотрения дела судом.

По сведениям истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА14- в том числе срочная ссудная задолженность по кредиту -СУММА15-, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере -СУММА16-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА17-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА18-

Договор поручительства, расчет ФИО2 не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом АКБ «Проинвестбанк» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 10 383, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от суммы требований в размере 748 833 руб. 05 коп. Размер государственной пошлины составляет 10 688, 33 руб. из них в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383,96 руб.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Проинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Проинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 833 руб. 05 коп, в том числе: срочную ссудную задолженность по кредиту в размере 449 431 руб. 40 коп., просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 66 219 руб. 80 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 381 руб. 12 коп., штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Проинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 383 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 304 рубля 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова