Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения с февраля 2021 г. по дату вынесения решения, взыскании денежных средств в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 70 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» денежные средства в размере 58 940 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» был заключен договор электроснабжения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №. Оплата счета происходила ежемесячно, без нарушений и задолженностей. Учет потребляемой электроэнергии производился при помощи счетчика электрической энергии МИР С-04, заводской номер №.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации ПАО МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» была проведена плановая замена узла учета электроэнергии Меркурий 23 – ЛМ-01 заводской номер № на МИР С-04 заводской номер №.

В результате полученного счета за февраль 2021 г. расход потребления составил – 2314 кВт*ч, сумма для оплаты – 58 043 руб. 48 коп.. Последующие счета были получены с указанием чрезмерно большой суммы.

С данными суммами он не согласен.

За апрель произвел оплату в сумме 26 000 руб., однако ответчик зачислил только 20 493 руб. 72 коп., судьба остальных денежных средств не известна.

В адрес ответчика была направлена претензия. Согласно ответу на претензию, в связи с отсутствием акта допуска МИР С-04, расчеты за потребленную электроэнергию производились по старому счетчику Меркурий 230 АМ-01. Также, поскольку отсутствовали показания за декабрь 2020 г. – январь 2021 г., расчет за потреблённую электроэнергию производился по среднемесячному потреблению.

ДД.ММ.ГГГГ через Сall центр им были переданы показания – 18 217 кВт*ч.. ДД.ММ.ГГГГ специалисты ответчика связались с ним по поводу большого потребления, на что был дан ответ, что работает газовый котел. Считает, что газовый котел не смог стать причиной начисления такого количества электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о введении ограничения. Считает, что данное уведомление является незаконным, так как нарушает права проживающих в доме лиц, в том числе малолетнего ребенка.

Специалистами была произведена проверка прибора учета, никаких нарушений установлено не было, прибор исправен.

На протяжении всего времени он испытывал тревогу и незащищенность в связи с незаконными требованиями оплаты несуществующего долга, психическое и моральное благополучие было нарушено незаконными действиями ответчика.

Для разрешение спора он вынужден был обратиться в суд.

Определением Борского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено - ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая в пределах полномочий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО3, действующая по доверенности, с иском не согласна. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что согласно сведений, имеющихся в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации ПАО МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» была проведена плановая замена узла учета электроэнергии Меркурий 23 – ЛМ-01 заводской номер № на МИР С-04 заводской номер №.

В виду отсутствия акта допуска прибора учета МИР С-04, расчеты за ленную электроэнергию производились по электросчетчику Меркурий 23 – ЛМ-01 заводской номер №.

В период декабрь 2020 г. – январь 2021 г., расчет за потреблённую электроэнергию производился по среднемесячному потреблению.

ДД.ММ.ГГГГ через Сall центр были переданы показания – 18 217 кВт*ч..

В феврале 2021 г. было произведено начисление за потребленную электроэнергию в размере 58 043 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о несогласии с переданными показаниями и просьбой организовать проверку узла учета.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о проверки нового ПУ МИР С-04 заводской номер № с показаниями 10898, одновременно сняты показания старого ПУ 20088

В апреле 2021 г. прибор учета электроэнергии МИР С-04 № был подключен к системе автоматической передачи показаний

ДД.ММ.ГГГГ принят показания ПУ 11 475. На основании показаний выполнено начисление за прель 2021 г. в сумме 67 989 руб. 10 коп.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ПУ МИР С-04 заводской номер № «прибор учета в качестве расчетного пригоден», показания прибора учета на момент проверки 11903, одновременно сняты показания старого ПУ Меркурий 230 АМ – 21079.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4, действующий по доверенности, с иском не согласен. Согласно отзыву, ПАО «Россети Центр и Приволжья» является сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потребителя ФИО1 работниками подрядной организации была проведена плановая замена узла учета электроэнергии Меркурий 23 – ЛМ-01 заводской номер № на МИР С-04 заводской номер №.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт допуска прибора учета МИР С-04, зафиксированы показания прибора учета МИР С-04: 000372, акт подписан сотрудниками ПАО Россети и ФИО1, без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ через Сall центр были переданы показания – 18 217 кВт*ч..

В феврале 2021 г. было произведено начисление за потребленную электроэнергию в размере 58 043 руб. 48 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление по новому прибору учета составило: по расчетному ПУ МИР С-04: 10898 – 000372=10526 кВт/ч., по нерасчетному ПУ Меркурий 230 АМ -01: 20088-09591=10497 кВт/ч. Погрешность составила 0, 00%.

Поскольку отсутствует вина ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» считает, что оснований для взыскания компенсация морального вреда также не имеется.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов также просит отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно пункта 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Таким образом, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо произвести его допуск в эксплуатацию.

В силу пункта 153(1) Основных положений N 442 сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 указанного документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 указанного документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, регламентирована пунктом 154 Основных положений N 442.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц, указанных в пункте 152 Основных положений N 442, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 указанного документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» был заключен договор электроснабжения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт допуска прибора учета МИР С-04, зафиксированы показания прибора учета МИР С-04: 000372, акт подписан сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» М. и Р. и ФИО1 без замечаний.

В период декабрь 2020 г. – январь 2021 г., расчет за потреблённую электроэнергию производился по среднемесячному потреблению, поскольку как пояснили стороны, показания потребления электроэнергии ФИО1 не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ через Сall центр ФИО1 были переданы показания – 18 217 кВт*ч..

В апреле 2021 г. ФИО1 было оплачено 26 000 руб. в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о несогласии с переданными показаниями и просьбой организовать проверку узла учета.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка нового ПУ МИР С-04 заводской номер №. Показания прибора учета - 10898, одновременно сняты показания старого ПУ 20088. На момент проверки схема учета верна. Замечаний нет, ПУ считает верно.

В апреле 2021 г. прибор учета электроэнергии МИР С-04 № был подключен к системе автоматической передачи показаний.

ДД.ММ.ГГГГ приняты показания ПУ - 11 475. На основании показаний выполнено начисление за прель 2021 г. в сумме 67 989 руб. 10 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установка прибора учета МИР С-04 заводской номер № не привела к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии. Кроме того, предыдущий прибор учета Меркурий 230 АМ – 21079 также подтверждает потребление истцом ФИО1 электроэнергии в тех же объемах, которые зафиксированы новым прибором учета МИР С-04 заводской номер №. Погрешность в учете потребленной электроэнергии является незначительной. Начисления за потребленную электроэнергию ответчиком ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО1 производились правильно, в соответствии с показания принятого и введенного в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 заводской номер №.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об обязании произвести перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения по лицевому счету № с февраля 2021 года по дату вынесения решения, взыскании денежных средств в размере 58 940 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 70 000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина