Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч руб. 00 коп.), сроком на 1 год под 195,63 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В последствии право требования по договору займа ООО "МКК "Лига денег" были уступлены ООО "МКК "ФИО2." на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от дата.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "ФИО2." по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №/Ц от дата, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 89 864,31 руб., из них:

- задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб.,

- задолженность по процентам: 59 864,31 руб.

В результате принятых мер, связанных с реализацией права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, Истец был вынужден нести материальные затраты. К таким затратам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ (перечень не является исчерпывающим) относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки:

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе:

почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора

84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.)

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.)

расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб.

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе:

расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб.

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.)

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 448,56 руб. (Одна тысяча четыреста сорок восемь руб. 56 коп.) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от дата в размере 89 864,31 руб. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 31 коп.).

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 895,93 руб. (Две тысячи восемьсот девяносто пять руб. 93 коп.).

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб. (Семь тысяч восемьсот девяносто три руб. 20 коп.), в том числе:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 руб.

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб.

- расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч руб. 00 коп.), сроком на 1 год под 195,63 % годовых.

Последствии права требования по договору займа ООО "МКК "Лига денег" были уступлены ООО "МКК "ФИО2." на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от дата.

Ответчику было направлено письменное уведомление об уступке права требования по договору займа с требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора от обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 89 864,31 руб., из них:

- задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб.,

- задолженность по процентам: 59 864,31 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от дата в размере 89 864,31 руб. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 31 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, Истец был вынужден нести судебные расходы.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб., расходы по оплате услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.), а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Факт несения истцом данных расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежными документами, почтовыми квитанциями и договорами.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 448,56 руб. (Одна тысяча четыреста сорок восемь руб. 56 коп.) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 895,93 руб. (Две тысячи восемьсот девяносто пять руб. 93 коп.), издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб. (Семь тысяч восемьсот девяносто три руб. 20 коп.), в том числе:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 руб.

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб.

- расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 448,56 руб. (Одна тысяча четыреста сорок восемь руб. 56 коп.) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от дата в размере 89 864,31 руб. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 31 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 895,93 руб. (Две тысячи восемьсот девяносто пять руб. 93 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб. (Семь тысяч восемьсот девяносто три руб. 20 коп.), в том числе:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 руб.

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб.

- расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова