Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Алексея Валерьевича к ООО «Новитэн» о признании начисленной платы незаконной, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, по исковому заявлению ООО «Новитэн» к Новикову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Новитэн» о признании начисленной платы незаконной, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования обосновывал тем, что, согласно договору аренды от 30.07.2019 года, являлся арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 25 «А», согласно которого арендатор взял на себя обязанность самостоятельно заключить договора с ресурсоснабжающими организациями. 27.09.2017 года между Новиковым А.В. и ООО «ГЭСК» заключен договор энергоснабжения № 20907. После заключения договора с ООО «ГЭСК» истцу стало известно, что в отношении нежилого помещения введено ограничение поставки электроэнергии ввиду наличия задолженности у бывшего собственника Зайцевой Т.М. В нарушение действующего законодательства, прав и законных интересов истца без надлежащего уведомления была подана электроэнергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и выставлен счет на оплату, не смотря на то, что данное помещение не эксплуатировалось, в нем не велась какая – либо коммерческая деятельность. 13.11.2018 года истцом был заменен, а представителями АО «ЛГЭК» был проверен, принят и опломбирован прибор учета электрической энергии в нежилом помещении, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для выставления счета по оплате электроэнергии в сумме 312660 рублей 90 копеек за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года, поскольку прибор учета электроэнергии был введен в эксплуатацию 13.11.2018 года. Поскольку в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 01.09.2017 года по 13.11.2018 года было введено ограничение поставки электроэнергии ввиду наличия задолженности у бывшего собственника – Зайцевой Т.М., а арендная плата истцом вносилась ежемесячно, то у истца по вине ответчика возникли убытки в сумме 267 189 рублей 00 копеек. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вследствие невыполнения ответчиком его законных требований о снятии ограничения поставки электроэнергии, а также вследствие невозможности ведения коммерческой деятельности. Истец просит суд признать действия ответчика ООО «Новитэн» по начислению платы за потребленную электроэнергию за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года в размере 312660 рублей 90 копеек незаконными; обязать ответчика ООО «Новитэн» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года и признать датой возобновления подачи электроэнергии 13 ноября 2018 года, согласно акту проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 019485 от 13.11.2018 года; взыскать с ООО «Новитэн» в пользу Новикова А.В. убытки в размере 267189 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф.

ООО «Новитэн» обратилось в суд с исковыми требованиями к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период октябрь – ноябрь 2018 года в сумме 312733 рубля 17 копеек, пени в сумме 50031 рубль 26 копеек за период 19.11.2018 года – 03.04.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6827 рублей 64 копейки, ссылаясь на то, что между ООО «ГЭСК» и Новиковым А.В. был заключен договор энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, во исполнение которого истец осуществил поставку электрической энергии Новикову А.В. за период октябрь – ноябрь 2018 года в количестве 39609 кВт/ч. Претензия ООО «Новитэн», направленная Новикову А.В. о погашении суммы задолженности, осталась без исполнения со стороны последнего.

Определением суда от 11 ноября 2020 года объединено гражданское дело № 2 – 2415/2020 по иску Новикова А.В. к ООО «Новитэн» о признании начисленной платы незаконной, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда с гражданским делом № 2 – 3773/2020 по исковому заявлению ООО «Новитэн» к Новикову А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Новиков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные к ООО «Новитэн» в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в свою очередь полагал, что исковые требования ООО «Новитэн» к нему о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины не полежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности Григорян М.Г. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании полагал, что исковые требования Новикова А.В. к ООО «Новитэн» не подлежат удовлетворению, так как при заключении договора аренды нежилого помещения, Новикову А.В. было известно об отсутствии электроэнергии в нежилом помещении, ввиду наличия задолженности по оплате электроэнергии у бывшего собственника, 10.10.2018 года подача электроэнергии в нежилое помещение была возобновлена, поскольку поступила оплата задолженности собственником нежилого помещения Зайцевой Е.Г., кроме того, при опломбировке прибора учета 13.11.2018 года сотрудником АО «ЛГЭК» было сообщено Новикову А.В. о наличии в нежилом помещении электроэнергии, что следует из акта. Исковые требования ООО «Новитэн» к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЛГЭК» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зайцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав Новикова А.В., представителя ООО «Новитэн», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из положений п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско – правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса РФ регулируются также ФЗ от 26.03.2003 года № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

В соответствии с п.п. 19, 19 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19.2 настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, исполнитель по получении уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления обязан передать его субисполнителю не позднее чем в течение одного часа после получения.

После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель) прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19.2 настоящих Правил. При этом в случае если в отношении потребителя ограничение режима потребления было инициировано 2 и более лицами, имеющими в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил право инициировать введение ограничения режима потребления, возобновление подачи электрической энергии такому потребителю или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется только после устранения потребителем всех возникших в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если лицом, непосредственно обязанным выполнить действия по возобновлению подачи электрической энергии или прекращению процедуры введения ограничения режима потребления, является инициатор введения ограничения, указанные действия осуществляются не позднее чем через 24 часа со времени получения этим лицом уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, при условии устранения соответствующих оснований. При этом направление уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления не осуществляется.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил на срок, определенный в требовании судебного пристава-исполнителя, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается истечение срока, указанного в соответствующем требовании, либо поступление от судебного пристава-исполнителя сведений, свидетельствующих о необходимости возобновления подачи электрической энергии либо прекращения процедуры введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым и пятым подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается составление и подписание акта об устранении оснований для введения ограничения режима потребления потребителем и инициатором введения ограничения.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом "в" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается соответственно заключение и начало исполнения потребителем условий нового договора.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом "г" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается заключение лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), и исполнение им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктами "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается завершение процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом "е" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается получение инициатором введения ограничения уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта.

Возобновление подачи электрической энергии может быть осуществлено на основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении.

Возобновление подачи электрической энергии также осуществляется в случае признания ограничения режима потребления необоснованным инициатором введения такого ограничения.

При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий следующую информацию:

полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;

фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых возобновлена подача электрической энергии, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

место, дата и время составления акта;

дата и время возобновления подачи электрической энергии;

уровень, до которого возобновлена подача электрической энергии;

адрес, по которому производятся действия по возобновлению подачи электрической энергии;

технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых осуществлено возобновление подачи электрической энергии, с указанием места установки включенных коммутационных аппаратов (при наличии);

номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12.1 настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время возобновления подачи электрической энергии;

фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя подача электрической энергии не была возобновлена, исполнитель (субисполнитель) указывает в акте причины, по которым подача электрической энергии не была возобновлена.

Акт о возобновлении подачи электрической энергии составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если ограничение режима потребления введено субисполнителем) и подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

Присутствующим при его составлении заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В случае если ограничение режима потребления введено по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии такого договора.

В случае если акт о возобновлении подачи электрической энергии был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения в порядке, установленном настоящим пунктом.

Возобновление подачи электрической энергии после введения ограничения режима потребления по всем основаниям, за исключением оснований, указанных в подпунктах "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно п. 39 вышеназванных Правил, в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Судом установлено, что Зайцева Е.Г. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> с 04.08.2015 года, ранее собственником являлась Зайцева Т.М., согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22.07.2020 года.

01.09.2017 года между ИП Зайцевой Е.Г. и Новиковым А.В. заключен договор № 1 аренды здания, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование здание магазина – кафе по адресу: <адрес> Согласно п. 2.2.6 Договора, арендатор самостоятельно заключает договора энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (АО «ЛГЭК», ПАО «Квадра», ООО «ГЭСК», ООО «ЛЭСК»), при этом арендатор обязуется производить оплату фактически потребленных ресурсов, согласно первичных бухгалтерских документов ресурсоснабжающих организаций. Арендная плата составляет 50 рублей за один квадратный метр арендуемой площади в месяц, всего 19890 рублей ежемесячно. (п. 3.1 Договора)

Согласно акту приема – передачи здания к договору аренды № 1 от 01.09.2017 года, всвязи с заключением договора аренды № 1 от 01.09.2017 года, арендатор принимает, а арендодатель передает здание магазина – кафе по адресу: <адрес>

В последующем ИП Зайцева Е.Г. и ИП Новиков А.В. 01.07.2018 года заключили договор аренды здания <адрес> на аналогичных условиях договору аренды от 01.09.2017 года, равно как и договор аренды от 30.07.2019 года, который был заключен между ИП Зайцевой Е.Г. и Новиковым А.В., соответственно были подписаны акты приема – передачи здания.

25.06.2020 года между ИП Зайцевой Е.Г. и Новиковым А.В. было подписано соглашение № 1 о расторжении договора аренды здания № 3 от 30.07.2019 года.

За период с 01.09.2017 года по 13.11.2018 года Новиковым А.В. были внесены ИП Зайцевой Е.Г. с чет уплаты арендных платежей по договору денежные средства в сумме 267189 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

29.07.2019 Новиком А.В. был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 24)

27.09.2017 года ООО «ГЭСК» и Новиков А.В. заключили договор энергоснабжения № 20907, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно Перечню точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию от 27.09.2017 года к договору энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, точка поставки – во вводной эл.сборке 0,4кВ ж/д № <адрес> на наконечниках н/в силового эл.кабеля от ТП – 390, наименование питающей подстанции – ТП 390; наименование объекта – здание магазина – кафе, общая площадь 397,8 кв.м., адрес объекта – <адрес>

Согласно п. 3.1 Договора энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета, указанных в Перечне к договору; при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, так же и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к договору.

Как следует из п. 8.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с 27 сентября 2017 года с 00 часов 00 минут и действует по 31 июля 2018 года 00 часов 00 минут…. Если в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

29.09.2017 года при направлении ООО «ГЭСК» в адрес Новикова А.В. договора энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, одновременно ему было сообщено, что в связи с наличием задолженности по объекту: здание магазина – кафе, расположенному по адресу: <адрес> с 18.10.2016 года было введено ограничение режима потребления электрической энергии, на 27.09.2017 года задолженность не оплачена (причина введения ограничения не устранена) и составляет 1541138 рублей 20 копеек.

Так, из материала проверки Липецкого УФАС России по заявлению Новикова А.В. по вопросу отказа ООО «ГЭСК» от исполнения договора энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с задолженностью по предыдущему договору энергоснабжения по данному объекту, следует, что в рамках договора энергоснабжения № 15454 от 15.11.2010 года, заключенного между ООО «ГЭСК» и Зайцевой Т.М. в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> было введено ограничение режима электропотребления на основании наличия задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1541138 рублей 20 копеек. Кроме того, согласно ответу Липецкого УФАС России на обращение Новикова А.В. указано, что им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Новиков А.В. направлял в адрес ООО «ГЭСК» обращения о несогласии с соответствующим условием подачи электроэнергии, указанном в п. 8.1 Договора.

09.08.2018 года ИП Новиков А.В. обратился в ООО «ГЭСК» с заявлением в связи с окончанием срока договора № 20907 от 27.09.2017 года о предоставлении договора на энергоснабжение. Тем самым, договор энергоснабжения от 27.09.2017 года продолжил свое действие.

21.08.2018 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору энергоснабжения № 20907 от 21.08.2018 года, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению считать потребителем по договору энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, всем приложениям и дополнительным соглашениям к указанному договору Индивидуального предпринимателя Новикова А.В., действующего на основании свидетельства о внесении в ЕГР ИП от 05.10.2006 года. Согласно протоколу разногласий к дополнительному соглашению № 1 от 21 августа 2018 года к Договору энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, в редакции «Гарантирующего поставщика»: в дополнительном соглашении пункт отсутствует; редакция «Потребителя» изменить п. 8.1 Договора энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года и изложить следующим образом : настоящий договор вступает в силу с 27 сентября 2017 года с 00 часов 00 минут и действует по 31 июля 2018 года 00 часов 00 минут. Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по договору осуществляется: начиная с указанных в настоящем пункте даты и времени вступления в силу Договора, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующих Перечню энергопринимающих устройств; в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. В протоколе согласования разногласий к дополнительному соглашению № 1, в пункте «Согласованная редакция Сторон» указано принять в редакции Гарантирующего поставщика, подписано Гарантирующим поставщиком ООО «ГЭСК», однако подпись Новикова А.В. отсутствует.

25.09.2018 года Новиков А.В. обратился в ООО «ГЭСК» с заявлением о направлении договора энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года и дополнительного соглашения № 1 от 21.08.2018 года с протоколом разногласий по пункту 8.1, в котором также просил считать договор № 20907 действующим и начать подачу электрической энергии.

Таким образом, дополнительное соглашение № 1 от 21.08.2018 года к договору № 20907 от 27.09.2017 года было подписано в редакции ООО «ГЭСК», при этом п. 8.1 договора сохранил свое действие.

01.10.2018 года ООО «ГЭСК» направило в адрес ИП Новикова А.В. протокол разногласий к дополнительному соглашению № 1 к договору энергоснабжения № 20907 от 27.09.2017 года, просили Новикова А.В. рассмотреть протокол разногласий, подписать, скрепить печатью и один экземпляр направить в адрес ООО «ГЭСК». Содержание Протокола разногласил от 20.09.2018 года аналогично содержанию Протокола разногласий от 21.08.2018 года.

ООО «ГЭСК» 09.10.2018 года направляет АО «ЛГЭК» сведения о заключении договра энергоснабжения № 20907 с Новиковым А.В. по объекту: здание магазина – кафе, общей площадью 397,8 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>

09.10.2018 года ООО «ГЭСК» направило АО «ЛГЭК» уведомление о подаче электрической энергии, в том числе и по адресу: <адрес>, в связи с оплатой задолженности; после проведения работ предоставить информацию о дате и месте подключения потребителей, а также зафиксировать показания ПУ в акте на дату подачи электрической энергии.

10.10.2018 года АО «ЛГЭК» составлен акт о подаче напряжения, потребитель Зайцева Т.М., название объекта: <адрес>, акт составлен мастером КЭС, причина подключения – оплата, дата подключения 10.10.2018 года, однако подпись потребителя отсутствует. Данный акт от 10.10.2018 года был направлен Новикову А.В. ООО «ГЭСК» лишь 15.01.2019 года.

11.10.2018 года АО «ЛГЭК» направило ООО «ГЭСК» информацию о дате и месте подключения абонентов, в том числе под № 9873 указана Зайцева Т.М., адрес: <адрес> в качестве причины подключения указана оплата, дата подключения 10.10.2018 года.

29.10.2018 года в присутствии Новикова А.В. сотрудниками АО «ЛГЭК» был составлен акт № А 019286 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета по адресу: <адрес> согласно которого электрический учет проверен, ПУ не принят, так как оторвана пломба гос.поверителя, указано, что необходимо сдать ПУ на гос.поверку или заменить на аналогичный…. Акт подписан Новиковым А.В. При этом, согласно Акту, в здание подавалось электрическая энергия, то есть в указанную дату Новикову А.В. было известно о возобновлении подачи электроэнергии в спорное здание, что противоречит его доводам, изложенным в исковом заявлении в обоснование правовой позиции по существу спора.

13.11.2018 года, согласно акту № А 019485 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета по адресу: <адрес>, прибор учета принят к коммерческим расчетам за потребленную энергию в качестве расчетного, пригоден, допущен в эксплуатацию, опломбирован. Акт подписан Новиковым А.В.

В последующем ООО «ГЭСК» выставило Новикову А.В. счет на оплату электроэнергии за период с 10.10.2018 года (с даты возобновления подачи напряжения на объект) по 13.11.2018 года (допуск прибора учета в эксплуатацию), при этом объем электрической энергии определен в соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, по формуле. Соответственно, задолженность по оплате электроэнергии за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года составила 312733 рубля 17 копеек.

Новиков А.В., не согласившись с указанным размером платы за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года, обращался с претензиями (29.11.2018 года, 02.12.2019 года, 25.01.2019 года, 28.04.2020 года) в ООО «ГЭСК», в которых также содержалась просьба произвести перерасчет и считать датой возобновления подачи электроэнергии 13.11.2018 года, при этом также ссылался на неправильное составление акта о возобновлении подачи электрической энергии и не направлении его в адрес Новикова А.В. в сроки, предусмотренные законом. Однако Новикову А.В. в ответах на его претензии ООО «ГЭСК» (ООО «Новитэн») было отказано в удовлетворении его требований, не проведен перерасчет и АО «ЛГЭК» по обращению ООО «ГЭСК».

Таким образом, суд считает доводы Новикова А.В. о том, что Акт от 10.10.2018 года о возобновлении подачи напряжения по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, установленным п.п. 19, 19 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, составлен в отсутствие Новикова А.В., не направлен ему в сроки, указанные в нормативно – правовом акте, сами по себе сводятся к несогласию с начислением платы за электроэнергию за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года, согласно нормативу потребления, а не по показаниям прибора учета электроэнергии. Доводы Новикова А.В. о том, что датой возобновления подачи электроэнергии в спорное здание следует считать 13.11.2018 года (дата установки прибора учета электрической энергии) являются несостоятельными, так как с этой даты следует рассчитывать плату за электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, подача же электроэнергии была возобновлена 10.10.2018 года, но поскольку прибор учета не был принят к расчету, то и начисление платы за электроэнергию происходило по нормативу потребления, кроме того, Новиков А.В. при составлении акта АО «ЛГЭК» от 29.10.2018 года присутствовал, то есть на данную дату ему было известно о возобновлении подачи электроэнергии в здание, с заявлением о приостановке подачи электроэнергии он не обращался, более того, он был заинтересован в действии договора энергоснабжения от 27.09.2017 года. Между тем, при возобновлении подачи электроэнергии в спорное здание ООО «ГЭСК» (ООО «Новитэн»), АО «ЛГЭК» действовали в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, подача электроснабжения была возобновлена ввиду оплаты задолженности собственником здания. Доводы истца о том, что помещение не эксплуатировалось, коммерческая деятельность не велась не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Новикова А.В. к ООО «Новитэн» о признании действий по начислению платы за потребленную электроэнергию за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года в размере 312660 рублей 90 копеек, обязании ООО «Новитэн» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года и признании датой возобновления подачи электроэнергии 13 ноября 2018 года, согласно Акту проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 019485 от 13.11.2018 года.

Таким образом, суд считает взыскать с Новикова А.В. в пользу ООО «Новитэн» задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь – ноябрь 2018 года в сумме 312733 рубля 17 копеек, а также сумму пени за период 19.11.2018 года – 03.04.2020 года в сумме 35000 рублей, снизив сумму пени по ст. 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности суммы неустойки нарушенным ответчиком обязательствам, с учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, сопоставляя рассчитанный истцом размер штрафных санкций с суммами взыскиваемой задолженности по оплате электроэнергии.

29.07.2019 Новиком А.В. был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 24)

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. (пункт 75)

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В своем Определении от 15.01.2015г. №7-О Конституционный суд РФ высказал, что положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Новиков А.В. просит суд взыскать с ООО «Новитэн» убытки в виде оплаченной им за период с 01.09.2017 года по 13.11.2018 года арендной плате в сумме 267189 рублей, поскольку ввиду отсутствия электроэнергии в здании, коммерческая деятельность в нем не велась. Между тем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного требования истца. Во – первых, Новиков А.В. в судебном заседании объяснил, что на дату заключения договора аренды нежилого помещения, ему было известно о введении ограничения режима потребления электрической энергии ввиду наличия задолженности по оплате электрической энергии за предыдущим собственником здания, в тоже время Новиков А.В. и ИП Зайцева Е.Г. заключили не только в 2017 году, но и в 2018 году договор аренды здания. Во – вторых, согласно п. 46 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены указанного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения указанного ограничения режима потребления электрической энергии. Как только задолженность по оплате электроэнергии была оплачена Зайцевой Е.Г. подача электроэнергии была возобновлена в спорное здание.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с требованиями к ООО «Новитэн» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа Новиков А.В. ссылается на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», между тем, на правоотношения сторон положения данного закона не распространяются, как следует из искового заявления Новикову А.В. причинены нравственные страдания вследствие невозможности ведения коммерческой деятельности в спорном здании.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Новикова А.В. к ООО «Новитэн» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд ООО «Новитэн» уплатило государственную пошлину в размере 6827 рублей 64 копейки, которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с Новикова А.В., учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Новикова Алексея Валерьевича к ООО «Новитэн» о признании действий ООО «Новитен» по начислению платы за потребленную эектрическую энергию за период с 10.10.2018 года по 13.11.2018 года в размере 312660 рублей 90 копеек незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Новикова Алексея Валерьевича в пользу ООО «Новитэн» задолженность по оплате электрической энергии за период октябрь – ноябрь 2018 года в сумме 347733 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6827 рублей 64 копейки, всего взыскать 354560 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2020 года

Судья подпись А.М. Корнеева

Оригинал решения находится в деле № 2-2415/2020 Октябрьского районного суда г. Липецка. УИД 48RS0002-01-2020-003312-76. Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи Гамова Л.С.