Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «<данные изъяты>», содержащихся в протоколе общего собрания от <дата> и от <дата>,

у с т а н о в и л :

ФИО11 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными всех решений, содержащихся в протоколах общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> и от <дата> и взыскании расходов по делу (л.д.2-5). В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, окончательно просил суд считать его исковыми требованиями: признать недействительными все содержащиеся в Протоколах общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от <дата> и от <дата> решения, изложенные в виде постановления, а именно, постановления общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>:

- отчет председателя правления утвердить. Признать работу правления удовлетворительной;

- исключить ФИО11 из членов СНТ «<данные изъяты>»;

- предложения о подаче искового заявления в суд по вопросу не возврата ФИО13 товариществу всех документов, которые он удерживает с момента освобождения его от должности в июне 2010 года за недоверие и возмещению убытков, причиненных СНТ «<данные изъяты>» своими противоправными действиями;

- просьбу ФИО14 удовлетворить. Освободить ФИО14 от занимаемой должности председателя правления, из состава правления не выводить;

- избрать председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1;

- ФИО2 освободить от обязанностей ревизора СНТ «<данные изъяты>» и избрать на должность бухгалтера - кассира СНТ «<данные изъяты>» с правом второй подписи финансовых документов;

- избрать ФИО3 ревизором СНТ «<данные изъяты>»;

- предложение (в части установления сроков сдачи членских взносов и пени по ним) принять. Установить срок сдачи членских взносов до 01 октября текущего года. При нарушении срока уплаты членских взносов взимать пени в размере 3% ежемесячно от суммы задолженности;

- принять в члены садоводческого товарищества СНТ «<данные изъяты>» ФИО4, уч. №, ФИО5, уч. №, ФИО6, уч. №, исключить ФИО7, уч. №, ФИО8, уч. №, ФИО9, уч. №;

- о решении инициативной группе (ФИО15, ФИО16, ФИО17) отчитаться на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» за использование собранных денежных средств;

- производить очистку дороги от снега в зимнее время до сторожки по необходимости, вывоз мусора в зимнее время – не вывозить. Вывоз мусора производить в период с 1 октября по 1 ноября текущего года;

постановления общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>

- смету на 2011-2012г. утвердить;

- обратиться к обслуживающей СНТ «<данные изъяты>» организации ФАБИ по вопросу профилактического осмотра и при необходимости ремонта или замены электроматериалов трансформатора с предоставлением акта о проделанной работе и заключением о дальнейших технических возможностях трансформатора;

- установить расцепитель на линии электропередачи на входе в СНТ «<данные изъяты>», обратившись к организации ФАБИ;

- индивидуальная установка линии электропередачи – является дорогостоящей работой, предложение было отклонено;

- при очередном заключении договора на утилизацию мусора вывозить мусор два раза в неделю в летний период (понедельник, пятница);

- о поощрении по итогам прошлого рабочего года за добросовестное отношение к исполнению поручений правления и личную инициативу следующих товарищей в размере: ФИО18 – 3000 руб., ФИО19 – 3000 руб., ФИО20 – 3000 руб., ФИО2 – 1500 руб.;

- вывести из членов правления ФИО21 в связи с образовавшимся четным количеством человек;

- вывести из членов правления ФИО22 и избрать в члены правления ФИО23;

- обязать ФИО24 предоставить в правление товарищества протокол общего собрания от <дата>, на котором она была секретарем собрания;

- о принятии к сведению кому необходимо привести территорию около своих участков в надлежащее состояние. (л.д.109-113). Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО11 компенсацию за потерю времени в сумме 20000 рублей (л.д.228).

Свои требования мотивировал тем, что в СНТ «<данные изъяты>» имеется 192 садовых участка, пять из которых не имеют своего пользователя, трое пользователей – имеют в собственности сразу два садовых участка, что снижает численность членов товарищества до 184 человек. Общее собрание будет правомочно для принятия решений только тогда, если на собрании будет присутствовать более, чем 50% членов такого объединения, решения исполнительных органов садоводческого товарищества признаются ничтожными, если они приняты в отсутствие предусмотренного Уставом и федеральным законодательством кворума на общем собрании или заседании правления. <дата> Общее собрание, на котором присутствовало всего 63 человека, определило дату проведения внеочередного Общего собрания на <дата>, что было зафиксировано в протоколе. <дата> приехав к назначенному часу, истец обнаружил, что заинтересованные лица, препятствуя участию истца в собрании, самовольно перенесли дату общего собрания на <дата>, чем лишили истца права участия и выражения собственного мнения. <дата> истцом было обнаружено, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> истец исключен из членов СНТ «<данные изъяты>» непосредственно по инициативе членов правления СНТ «<данные изъяты> под руководством ФИО14, а не в порядке, предусмотренным ч.1 п. 2 ФЗ № от <дата> и п.6.3.2. Устава СНТ «<данные изъяты>», то есть, в отсутствие личного заявления истца о добровольном выходе из членов СНТ и иных правовых оснований для принятия решения о таком исключении. Общее собрание и правление СНТ не разъяснило истцу, что именно нарушил истец из содержания п. 4.2 Устава СНТ. ФИО1 отказала истцу в выдаче на руки протоколов общего собрания от <дата> и от <дата> для ознакомления с их содержанием и последующим обжалованием. Лишь <дата> истцу по почте поступила выписка из протокола общего собрания от <дата>, где содержались сведения об исключении ФИО11 из членов СНТ «<данные изъяты>». Считает, что правление СНТ «<данные изъяты>» вообще не вправе принимать решений, относящихся к исключительной компетенции общего собрания (л.д.2-5). Право принятия решения о переносе даты проведения внеочередного общего собрания либо отмены решения общего собрания у членов правления СНТ «<данные изъяты>» полностью отсутствует. Решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» не могут распространяться на гражданку ФИО1, которая не является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником имущества СНТ. Все принятые <дата> и <дата> общим собранием и <дата> решением правления СНТ постановления вынесены с превышением правового статуса общего собрания, постановлены в отсутствие кворума и нарушают законодательные права истца как члена СНТ «<данные изъяты>», а также право быть избранным в его исполнительные и контролирующие органы (л.д.109-113). Общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» за пределами своих полномочий <дата> приняло решение об избрании ФИО1 председателем правления СНТ «<данные изъяты>», скрывая ничтожность своего избрания, ФИО1 зарегистрировала свои права в регистрирующем органе, предъявила суду заведомо ложную выписку из ЕГРЮЛ, которая была выдана уполномоченным лицом под влиянием заблуждения. Нелегитимно действующий с <дата> состав Правления СНТ «<данные изъяты>», а с <дата> и гр. ФИО1 путем фальсификации различных доказательств относительно заявленного иска пытаются исказить обстоятельства дела, создают препятствия для осуществления объективного правосудия. Принимая во внимание, что в деле от имени СНТ «<данные изъяты>» фактически участвует не уполномоченное на то физическое лицо, по мнению истца, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ. (л.д.228).

В судебном заседании истец ФИО11 исковые и уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом, уточненном исковом заявлении и кратких письменных пояснениях (л.д.204-206), пояснил, что нарушены личные права истца быть избранным в исполняющие и контролирующие органы СНТ «<данные изъяты>». Решение общего собрания в части исключения истца из членов СНТ не основано на нормах закона и положений Устава СНТ, которыми предусмотрены изначальное уведомление лица о нарушенных им положениях, предусмотренных п. 4.2 Устава. Документального обоснования переноса даты собрания с <дата> на <дата> не представлено, нет сведений, кто именно изменил дату с <дата> на <дата>. Имеются основания полагать, что представленные суду протоколы общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> и от <дата> есть очередная фальшивка лиц, самоуправно захвативших власть в СНТ «<данные изъяты>». Обязательного решения об избрании ФИО1 в члены СНТ, из числа которых избирается председатель СНТ, не представлено, что свидетельствует об отсутствии ее полномочий. Согласно п.5.6 ст. 16 ФЗ № от <дата>, решения органов управления СНТ не могут противоречить его Уставу. Документальных доказательств причинения истцом вреда СНТ не представлено. Все принятые <дата> и <дата> решения приняты в отсутствие предусмотренного Законом и положениями Устава кворума - 50% численности членов СНТ, которая на сегодня составляет 184 человека. Общее собрание не обсуждало вопросы, что именно нарушил ФИО11, а просто утвердил зачитанное ФИО12 решение заседания Правления от <дата>, принятое за пределами полномочий. Принимая решение об исключении ФИО11 из членов СНТ, правление СНТ также превысило свои полномочия, так как ограничили истца исполнять обязанности до истечения срока полномочий, то есть до <дата> Пояснил, что до решения об исключении из членов СНТ «<данные изъяты>», истца ни в правление, ни на общее собрание не приглашали, при передаче истцом части документов <дата> в СНТ «<данные изъяты>» никаких разговоров об исключении из членов СНТ «<данные изъяты>» не было. <дата> истец обратился с заявлением, содержащим просьбу избрать его ревизором, однако, данное заявление даже не рассматривалось на общем собрании. Решение об избрании ФИО1 принято общим собранием за пределами полномочий, у ФИО1 отсутствует право быть избранной председателем правления СНТ. Решение об исключении ФИО11 из членов товарищества принято в отсутствие доказательств не исполнения им требований п.4.2 Устава, о нарушении которого истца никто не уведомил. Общее собрание лишь утвердило решение правления, которое зачитала ФИО14 Доказательств законности и обоснованности проведения Общих собраний <дата> и <дата> ответчик не представил, как и не представил предусмотренного законом решения об обоснованности переноса собрания с 19 числа на 18 число.

В судебном заседании <дата> истец пояснил, что в РФ есть Закон №66 от 15.04.1998г., который прямо запрещает избрание председателем правления лиц, не являющихся членами такого объединения. Устав также не предусматривает права любого гражданина на избрание в исполнительные и контролирующие органы лиц, не являющихся членами СНТ. Судебная практика показывает, что факт избрания лица, не являющегося членом СНТ, признается нарушением закона. Общее собрание не вправе принимать решение за пределами своих полномочий и в отсутствие надлежащего кворума, который при общей численности членов СНТ 184 человека должен составлять 90-93 человека. На общих собраниях присутствует меньшинство, которое неправомочно принимать никаких решений, включая поощрение членов СНТ, принятие и исключение из членов СНТ и др. вопросов. Доверенность, имеющаяся в деле, не может наделять ФИО1 правами представителя ответчика. Желание общего собрания иметь председателем правления ФИО1 не соответствует закону. Пояснил, что <дата> передавал учредительные документы тем, кто решением собрания от <дата> был обязан их принять, потом приехал 19-го июня и увидел объявление о том, что собрание назначено на 18-го. Пояснил, что при исполнении обязанностей истцом, собрания проводились только в выходные или праздничные дни. Объявления о собрании вывешивались минимум за 40 дней, некоторых оповещали лично. В мае, начале июня каждого года истекает финансовый год. Общее собрание должно проводиться именно в эти сроки, так как необходимо определять бюджет на будущий год. (л.д.230-235).

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д.73-76) в судебном заседании исковые требования ФИО11 не признала, пояснила, что <дата> ФИО11 был в СНТ «<данные изъяты>» и передавал частично документы членам правления, которых избирал он. <дата> на заседании правления СНТ решался вопрос о принятии решения по ФИО11, по вопросу невозвращения им документов в СНТ. На правлении решили исключить истца из членов СНТ. Пояснила, что Правление имеет все полномочия между собраниями и имеет право вынести на обсуждение и утверждение общего собрания свои решения. Общее собрание утвердило решение правления. Пояснила, что в течение года истцу направлялись телеграммы, с ним созванивались о назначении встречи по вопросу передачи документов. На вопрос суда ФИО1 пояснила, что на заседания правления и на заседания общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 не приглашался, так как он на звонки не отвечал, таким образом, не имело смысла его вызывать. О том, что общее собрание состоится <дата> было объявление. Пояснила, что главным критерием исключения из членов СНТ ФИО11 послужило не передача им в течение года всех документов в СНТ. На вопрос суда пояснила, что вопрос об исключении ФИО11 из членов СНТ на собрании <дата> поднимался и обсуждался общим собранием, обсуждался и вопрос о подаче в суд искового заявления за убытки. Пояснила, что членом СНТ «<данные изъяты>» не является, ее супруг выдал доверенность на все свои права, как члена СНТ, так как земля в СНТ принадлежит им на праве совместной собственности, ФИО1 работала 5 лет бухгалтером в СНТ «<данные изъяты>». По воле собрания была избрана председателем. Пояснила, что у истца имеются устаревшие списки членов СНТ. В связи с тем, что после снятия полномочий с ФИО11 и не передачи им документов, вновь избранный председатель ФИО12 не могла зарегистрировать свои права в ИФНС.

В судебном заседании <дата> пояснила, что истец удерживает у себя документы СНТ, из 24 документов, им передано 12. По поводу даты проведения общего собрания <дата> пояснила, что на предыдущем собрании определили факт проведения собрания, но дата конкретно не определялась. Собрания всегда проводились в последнее воскресенье мая или первое воскресенье июня. Кворум исходит из действующих членов СНТ, это 120 человек. <дата> на собрании ФИО11 был исключен из членов СНТ, голосование было открытым, проголосовали единогласно за исключением одного человека. На собрании ФИО1 была избрана председателем правления, члены СНТ ходатайствовали на собрании о направлении в суд иска на ФИО11 Кандидатуру ФИО1 предложили человек тридцать одновременно. В Уставе СНТ записано, что председатель правления избирается на Общем собрании. Также на собрании было освобождено трое членов СНТ, которые продали свои участки. Люди, вновь купившие участки, стали членами СНТ. Общее собрание полномочно принимать решение о членских взносах и о пени.

Вопросы содержания дорог в зимнее время тоже решаются на общих собраниях. На собрании принимается смета общих расходов на год, которая подразумевает и размер членских взносов в год на человека. Пояснила, что истец не имеет права обжаловать решения собрания от <дата>, так как <дата> он был исключен из членов СНТ.

Согласно письменным возражениям СНТ «<данные изъяты>» (л.д. л.д. 214-216), ФИО11 досрочно освобожден от должности председателя правления СНТ за недоверие еще <дата>, в течение года умышленно удерживал правоустанавливающие документы и печать СНТ «<данные изъяты>», отсутствие данных документов не дало возможности СНТ «<данные изъяты>» своевременно внести изменения в ЕГРЮЛ об избрании нового председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО14 После попыток в течение года убедить ФИО11 сдать дела и вернуть всю документацию, он был исключен из членов СНТ «<данные изъяты>» и было подано исковое заявление в Раменский городской суд о возврате ФИО11 всей документации и архива СНТ «<данные изъяты>». <дата> члены СНТ «<данные изъяты>» единогласно проголосовали за исключение истца из членов СНТ «<данные изъяты>». Информация о дате проведения общего собрания была вывешена в форме объявления на информационном стенде в СНТ за две недели до проведения общего собрания. В объявлении было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, дата и время его проведения. Доводы истца об отсутствии кворума неубедительны и не обоснованы. СНТ не отрицает, что в списках членов СНТ «<данные изъяты>» 192 порядковых номера, которые означают, что СНТ в 1992 году было наделено 192 участка, из низ 5 участков не были выделены в собственность, из 187 находящихся в собственности участков, в настоящее время используется по назначению лишь 120, остальные заброшены. Умышленно удерживая архив и делопроизводство с июня 2010 г. по настоящее время ФИО11 не дает СНТ «<данные изъяты>» возможности предоставить суду протоколы собраний прошлых лет, в которых имеется информация об исключении большого количества собственников из членов СНТ. (л.д.214-216).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению в части в силу следующего:

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;… обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:…не нарушать права членов такого объединения;… участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

В силу ст. 20 ФЗ № 66 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 22 ФЗ № 66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных)…

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;…, рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В силу ст. 23 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно п. 4.1.1., 4.1.7, 4.1.8 ч. 4 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Агат» (л.д.139-150), член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решения правления и иных органов садоводческого некоммерческого товарищества; добровольно выходить из садоводческого некоммерческого товарищества для ведения садоводства в индивидуальном порядке...

Согласно п. 4.2.10 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнить решение общего собрания или собрания уполномоченных решения правления. В силу п.6.1, 6.3 Устава органами управления Садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель. К компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: … избрание открытым голосованием членов правления и досрочное прекращение их полномочий (по решению собрания возможны выборы правления тайным голосованием), избрание открытым голосованием (или тайным голосованием по решению соответственно, собрания или правления) председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Согласно п. 6.4.1. Устава Общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем 50% членов товарищества или уполномоченных. Согласно п. 6.5.2 Устава правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря… Председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

Истец оспаривает решения Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>, на котором присутствовало 76 человек (л.д.58, выписка из протокола, л.д.69-72, протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>») и от <дата>, на котором присутствовало 64 человека (л.д.61-64).

Решением Воскресенского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу (л.д.83-89), ФИО11 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> и от <дата>, в признании недействительным всех содержащихся в Протоколе № от <дата> решений общего собрания в виде Постановлений, в признании недействительным в полном объеме Решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>

Данным решением суда установлено, что отчетно-перевыборным собранием членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> ФИО11, собственник участка № в СНТ «<данные изъяты>», избран в члены правления и председателем правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д.11-13). Согласно указанного протокола всего членов СНТ 120, что не оспорено в настоящем судебном заседании представителем ответчика. Общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.163-166) ФИО11 был досрочно освобожден от исполнения обязанностей председателя правления и одновременно был избран новый председатель Правления - ФИО14 <дата> истец был досрочно освобожден от исполнения обязанностей члена правления СНТ «<данные изъяты>» и был избран новый состав правления (л.д.167-170).

Судом установлено, что в производстве Раменского городского суда <адрес> находится на рассмотрении дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к ФИО11 об обязании передать документы СНТ «<данные изъяты>» (л.д.238, 239 – определения суда от <дата>, л.д. 253-259 – уточненное исковое заявление).

Доводы истца ФИО11 в обоснование заявленных им требований, об отсутствии кворума на общих собраниях членов СНТ «<данные изъяты>» <дата> и <дата> суд находит не состоятельными. По доводам истца в СНТ «<данные изъяты>» 192 участка, членов СНТ 184. Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении кворума общих собраний СНТ «<данные изъяты>» <дата> и <дата>, так как установлено и не оспорено истцом, что учредительные документы СНТ в дату проведения общих собраний находились у истца, тем самым, СНТ «<данные изъяты>» было лишено возможности определить реальное количество членов, однако исходя из установленных решением суда от <дата> (л.д.83-98), вступившим в законную силу <дата> (л.д.178-180) обстоятельств, в СНТ «<данные изъяты>» на момент рассмотрения дела имелось 120 собственников участков. Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что с момента создания СНТ «<данные изъяты>» и на момент проведения Общих собраний, оформления оспариваемых протоколов и содержащихся в них решений, численность членов СНТ менялась, точное количество членов СНТ определить не предоставляется возможным, так как до настоящего времени полный пакет документов, находящийся у истца и переданный ему по Акту от <дата> (л.д.14) от бывшего председателя СНТ ФИО25 как вновь избранному председателю, в распоряжение СНТ «<данные изъяты>» не поступил (л.д.45). Истец сам лишил СНТ «<данные изъяты>» возможности определить реальное количество членов СНТ, а также представить суду доказательства, подтверждающие достоверный список членов СНТ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что объявление о дате проведения Общего собрания <дата> было вывешено заблаговременно на информационный стенд СНТ «<данные изъяты>» не опровергнуты истцом надлежащими доказательствами. Суд критически оценивает представленные истцом копии фотографий информационного стенда СНТ «<данные изъяты>» от <дата> и от <дата> (л.д.47-50), так как из представленных ксерокопий не представляется возможным однозначно установить дату выполнения фотосъемки, подписи под ксерокопиями относительно даты фотосъемки заверены самим истцом.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> ФИО11 исключен из членов СНТ на основании ст. 19 п. 2 п.п. 4,11 ФЗ № 66 от 15.04.1998г., Устава СНТ «<данные изъяты>» п. 6.5.4 и судебных решений (л.д.70), что, по мнению истца, явилось нарушением его прав и законных интересов. Суд находит данные доводы истца о нарушении состоявшимся решением собрания членов СНТ, его прав и интересов состоятельными в силу следующего.

Из объяснений сторон установлено, что ФИО11 не присутствовал на указанном общем собрании и не имел возможности высказать свою позицию по данному вопросу, представитель ответчика не оспаривает, что истец ранее не приглашался на заседания правления и общие собрания по вопросу нарушения им положений Устава СНТ и не надлежащего исполнения решений собраний и правления СНТ, что явилось причиной исключения истца из членов СНТ. Кроме того, из протокола общего собрания усматривается, что председателем правления было зачитано перед членами СНТ решение правления от <дата> об исключении ФИО11, и по данному вопросу было постановлено: «исключить ФИО11 из членов СНТ», без подробного обоснования данного постановления. Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> в части исключения истца из членов СНТ суд находит противоречащим закону и нарушающим права истца на членство в СНТ, собственником земельного участка в котором ФИО11 является (л.д.10).

Решением Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» <дата> ФИО1 избрана председателем правления СНТ «<данные изъяты>». Судом из объяснений сторон установлено, что ФИО1 членом СНТ «<данные изъяты>» не является, в собственности имущества СНТ не имеет, таким образом, избрание ее председателем правления СНТ противоречит положениям Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «<данные изъяты>», согласно которым, председатель правления СНТ избирается из членов правления СНТ, являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества. Таким образом, данное решение об избрании ФИО1 председателем правления суд находит не законным. В остальной части решения Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> соответствует требования закона, приняты в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «<данные изъяты>», который не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из п. <дата> Устава СНТ «<данные изъяты>», к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся вопросы поощрения членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов садоводческого некоммерческого товарищества (по решению общих собраний разрешается суммы на указанные поощрения включать в годовую смету доходов и расходов с распределением поощрений на заседании правления).

В материалах дела отсутствуют сведения о решении общего собрания о разрешении сумм на поощрение включать в годовую смету доходов и расходов с распределением поощрений на общих собраниях, таким образом, суд находит решение общего собрания членов СНТ от <дата> (л.д.61-64) о поощрении по итогам прошлого рабочего года за добросовестное отношение к исполнению поручений правления и личную инициативу ФИО18 – 3000 руб., ФИО19 – 3000 руб., ФИО20 – 3000 руб., ФИО2 – 1500 руб. не основанными на требованиях действующего законодательства.

В остальной части решения Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> соответствует требования закона, приняты в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «<данные изъяты>».

В силу ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Доводы истца о том, что в ходе рассмотрения дела интересы ответчика представляла ФИО1, зарегистрировавшая свои права по подложным документам, а именно, по решению Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», суд находит не состоятельными, так как полномочия председателя СНТ «<данные изъяты> на момент предъявления иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, согласно которой ФИО1 является председателем Правления СНТ «<данные изъяты>», и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. (л.д.73-76). Действия регистрирующего органа истцом не оспариваются. Встречные требования стороной истца не заявлялись, факта систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела со стороны ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО11 удовлетворить в части.

Признать недействительными решения общего Собрания членов СНТ «<данные изъяты> содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата>,

- об исключении ФИО11 из членов СНТ «<данные изъяты>»,

- об избрании председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1.

В части требований о признании недействительными решений Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», содержащихся в протоколе собрания от <дата>, а именно, об утверждении отчета председателя правления и признании работы правления удовлетворительной; предложения о подаче искового заявления в суд по вопросу не возврата ФИО13 товариществу всех документов, которые он удерживает с момента освобождения его от должности в июне 2010 года за недоверие и возмещению убытков, причиненных СНТ «<данные изъяты>» своими противоправными действиями; об освобождении ФИО14 от занимаемой должности председателя правления, из состава правления не выводить; об освобождении ФИО2 от обязанностей ревизора СНТ «Агат» и избрании на должность бухгалтера - кассира СНТ «<данные изъяты>» с правом второй подписи финансовых документов; об избрании ФИО3 ревизором СНТ «<данные изъяты>»; об установлении срока сдачи членских взносов до 01 октября текущего года. При нарушении срока уплаты членских взносов взимать пени в размере 3% ежемесячно от суммы задолженности; о принятии в члены садоводческого товарищества СНТ «<данные изъяты>» ФИО4, уч. №, ФИО5, уч. №, ФИО6, уч. №, исключить ФИО7, уч. №, ФИО10, уч. №, ФИО9, уч. №; о решении инициативной группе (ФИО15, ФИО16, ФИО17) отчитаться на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» за использование собранных денежных средств; о производстве очистки дороги от снега в зимнее время до сторожки по необходимости, вывозе мусора в зимнее время – не вывозить. Вывоз мусора производить в период с 1 октября по 1 ноября текущего года, - отказать;

Признать недействительными решения общего Собрания членов СНТ «<данные изъяты>», содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от <дата>, а именно: о поощрении по итогам прошлого рабочего года за добросовестное отношение к исполнению поручений правления и личную инициативу ФИО18 – 3000 рублей; ФИО19 – 3000 рублей, ФИО20 – 3000 рублей, ФИО2 – 1500 рублей.

В части требований о признании недействительными решений Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», содержащихся в протоколе собрания от <дата> а именно, об утверждении сметы на 2011-2012г., об обращении к обслуживающей СНТ «Агат» организации ФАБИ по вопросу профилактического осмотра и при необходимости ремонта или замены электроматериалов трансформатора с предоставлением акта о проделанной работе и заключением о дальнейших технических возможностях трансформатора, установить расцепитель на линии электропередачи на входе в СНТ «<данные изъяты>», обратившись к организации ФАБИ; при очередном заключении договора на утилизацию мусора вывозить мусор два раза в неделю в летний период (понедельник, пятница), о постановлении вывести ФИО21 из членов правления в связи с образовавшимся четным количеством человек; вывести из членов правления ФИО22 и избрании в члены правления ФИО23; об обязании ФИО24 предоставить в правление товарищества протокол общего собрания от <дата>, на котором она была секретарем собрания, о принятии к сведению кому необходимо привести территорию около своих участков в надлежащее состояние, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 20000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е. А. Кретова

<данные изъяты>