Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО3» о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что между ним и АО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестиционного ФИО4 жизни №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «ФИО3» с заявлением о предоставлении информации по заключенному договору.

Однако, АО «ФИО3» отказало предоставить необходимую информацию.

Просит обязать АО «ФИО3» предоставить ФИО2 информацию о том, какая часть (конкретная сумма от 200 000 рублей) размещается в депозитах банков РФ, государственных и надежных корпоративных облигациях, а также документальное подтверждение размещения именно его денежных средств в депозитах банков РФ, государственных и надежных корпоративных облигациях; предоставить подтверждающие документы о том, у какого брокера и на какую сумму размещены его инвестиции для приобретения ценных бумаг; предоставить информацию о том, в какой форме производятся инвестиции (опцион, покупка акций, хедж-фонды); в случае выполнения АО «ФИО3» операций по размещению средств страховых резервов на внебиржевом рынке, без участия брокера, предоставить документарные доказательства такого размещения; предоставить доказательства приобретения АО «ФИО3» активов по его договору, по какому курсу приобретались данные активы; подтвердить и обосновать документально коэффициент участия АО «ФИО3» на 99,4%; предоставить информацию о том, учитывается ли при начислении инвестиционного дохода разница в курсе валюты, и если да, то при каких условиях (при любых, либо только положительных условиях инвестирования?); предоставить информацию о том, имеется ли у АО «ФИО3» лицензии: на брокерскую деятельность; на торговлю ценными бумагами; на торговлю на иностранных биржах; осуществление деятельности на рынке «Форекс»; депозитарные услуги; обмен валют. Всю информацию предоставить письменно за подписью уполномоченного лица.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истца, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренной законом, обязанности, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен договор инвестиционного ФИО4 жизни №.

Истец ФИО2 обратился в АО «ФИО3» с заявлением, поступившим в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил предоставить информацию о том, какая часть (конкретная сумма от 200 000 рублей) размещается в депозитах банков РФ, государственных и надежных корпоративных облигациях, а также документальное подтверждение размещения именно его денежных средств в депозитах банков РФ, государственных и надежных корпоративных облигациях; предоставить подтверждающие документы о том, у какого брокера и на какую сумму размещены его инвестиции для приобретения ценных бумаг; предоставить информацию о том, в какой форме производятся инвестиции (опцион, покупка акций, хедж-фонды); в случае выполнения АО «ФИО3» операций по размещению средств страховых резервов на внебиржевом рынке, без участия брокера, предоставить документарные доказательства такого размещения; предоставить доказательства приобретения АО «ФИО3» активов по его договору, по какому курсу приобретались данные активы; подтвердить и обосновать документально коэффициент участия АО «ФИО3» на 99,4; предоставить информацию о том, учитывается ли при начислении инвестиционного дохода разница в курсе валюты, и если да, то при каких условиях (при любых, либо только положительных условиях инвестирования?); предоставить информацию о том, имеется ли у АО «ФИО3» лицензии: на брокерскую деятельность; на торговлю ценными бумагами; на торговлю на иностранных биржах; осуществление деятельности на рынке «Форекс»; депозитарные услуги; обмен валют.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» сообщило ФИО2, что в обязанности страховой компании не входят действия по предоставлению данных о своей инвестиционной деятельности.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность страховщика до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Вместе с тем, ссылаясь на положение статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», истец просил истребовать не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках договора ФИО4, что не связано с выбором услуги, а потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Законных оснований для удовлетворению требований истца об истребовании у ответчика приведенной в исковом заявлении информации, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО «ФИО3» о возложении обязанности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ФИО3» о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов