Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.06.2016 г. между Обществом и ИП ФИО5 был заключен лицензионный договор № 01/06-16 о предоставлении права использования ноу-хау. 12.02.2018 г. между ООО «Лайк Бизнес» и ИП ФИО6. был заключен лицензионный договор № 26/02-18 о предоставлении права использования ноу-хау. 02.11.2020 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В целях возможности принятия онлайн платежей от клиентов лицензиата, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 12/08-18 от 01.08.2018 г.. Договор не был подписан ответчиком, но исполнялся фактически, поскольку истец принимал платежи за агентское вознаграждение, что подтверждается отчетами комитенту. Поступившие платежи учитываются в счет долга по роялти и перечисляются лицензиату, при отсутствии долга по роялти. В соответствии с условиями договора, оплата производится в течение 20 рабочих дней, следующих за отчетным периодом в безналичном порядке платежными поручениями либо иным, не запрещенным законом способом. Акты выполненных работ (УПД), отчеты комитенту, акты сверок взаимных расчетов направлялись ответчику. Однако, данные документы ответчик не подписывал, возражения на направленные документы ответчик не направлял. За нарушение сроков оплаты, лицензиат уплачивает лицензиару неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму роялти. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность по договорам по уплате роялти в размере 516 428, 80 рублей. На вышеуказанную сумму задолженности начислена неустойка в размере 203 515, 46 рублей за период с 29.08.2018 г. по 22.02.2021 г. 02.03.2021 г. ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате роялти по договорам № 01/06-16 от 15.06.2016 г., № 26/02-18 от 12.02.2018 г. в размере 516 428, 80 рублей, неустойку в размере 203 515, 46 рублей, неустойку в размере 20% годовых начисленную на сумму задолженности, начиная с 23.02.2021 г. и день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Суд выполнил требования предусмотренные ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 г. между ООО «Лайк Бизнес» и ИП ФИО7. был заключен лицензионный договор № 1/06-16, по условиям которого лицензиар, как обладатель исключительного права на ноу-хау, обязуется предоставить лицензиату право использования ноу-хау в целях осуществления предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности лицензиара.

Согласно п. 6.1 договора, за предоставленную исключительную лицензию на ноу-хау лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального платежа в размере 52 000 рублей, а также ежемесячных отчислений (роялти), сумма которых определяется согласно п. 6.2 настоящего договора.

Размер роялти определяется из расчета 30% от суммы общего валового дохода за отчетный период за вычетом 30% от общей комиссии платежной системы, полученного лицензиатом в виде платежей с каждой обособленной группы посетителей платных публичных мероприятий по развитию малого бизнеса, в том числе с каждой группы обучающихся на образовательных бизнес-курсах, в соответствии с установленными лицензиаром планами по мероприятиям.

12.02.2018 г. между ООО «Лайк Бизнес» и ИП ФИО8. был заключен лицензионный договор № 26/02-18 с аналогичным в вышеуказанном договоре предметом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за предоставленную исключительную лицензию на ноу-хау лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального платежа в размере 300 000 рублей, в том числе НДС (18%) – 45762, 71 рублей, а также ежемесячных отчислений (роялти), сумма которых определяется согласно п. 6.2 настоящего договора.

Размер роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, полученного лицензиатом за отчетный период в виде платежей с каждой обособленной группы посетителей платных публичных и иных мероприятий по развитию малого бизнеса, в том числе с каждой группы обучающихся на бизнес-курсах в соответствии с установленными лицензиаром планами по мероприятиям. В соответствии с пунктом 13.1 договоров за нарушение сроков оплаты, лицензиат уплачивает лицензиару неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму роялти. В целях возможности принятия онлайн платежей от клиентов лицензиата, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 12/08-18 от 01.08.2018 г.. Вознаграждение агенту за совершение действий, указанных в п. 2.1 настоящего договора, определяется в размере 5% от суммы принятых денежных средств. Согласно п. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 6 ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Согласно в п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Фактическое исполнение условий договоров со стороны ответчика подтверждается отчетами комитенту, УПД, актами сверок взаимных расчетов. Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по уплате роялти, с учетом размера агентского вознаграждения составила 516 428, 80 рублей, ответчик, не явившись в судебное заседание, сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, в силу чего суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца. В силу п. 13.1 договоров на сумму задолженности была начислена неустойка, размер которой за период с 29.08.2018 г. по 22.02.2021 г. составил 203 515, 46 рублей, указанная неустойка взыскивается с ответчика в пользу истца. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ввиду того, что ответчиком сумма задолженности не погашена до настоящего времени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 13.1 договора в размере 20% годовых начисляемую на сумму задолженности начиная с 23.02.2021 года по день фактической уплаты денежных средств. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 399 руб., оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ООО «Лайк Бизнес» к ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Лайк Бизнес» сумму задолженности в размере 516 428, 80 рублей, неустойку за период с 29.08.2018 г. по 22.02.2021 г. в размере 203 515, 46 рублей, неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности (516 428, 80 рублей), начиная с 23.02.2021 года по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 рублей..

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Струкова О.А.