Гражданский кодекс часть 1

ООО «Инфинити ФФ» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Маховой А.А. по возбуждению исполнительного производства по приостановлению деятельности кафе «Роял-Бургер» ООО «Инфинити ФФ» от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы указано, что исполнительное производство о приостановлении деятельности кафе «Роял-Бургер» ООО «Инфинити ФФ» возбуждено на основании постановления Находкинского городского суда об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что актом проверки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Инфинити ФФ» устранило нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Полагая, что вследствие этого отпали основания для административного приостановления деятельности, представитель ООО «Инфинити ФФ» просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства Отдела судебных приставов по НГО от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «Инфинити ФФ» по доверенности Стрельников Д.В. в судебном заседании доводы. изложенные в жалобе, поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу Распопова С.В. в судебном заседании против жалобы возражала. Пояснила, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный акт – постановление Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Инфинити ФФ» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ, на ООО «Инфинити ФФ» было наложено административное взыскание в виде приостановления деятельности. Данный исполнительный документ является обязательным для судебного пристава-исполнителя, который на основании указанного постановления обязан возбудить исполнительное производство. В ОСП по НГО исполнительный документ поступил ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день было возбуждено исполнительное производство №. Должнику было предложено добровольно и немедленно исполнить постановление суда. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вышел по месту нахождения должника, где был составлен акт, были опечатаны и опломбированы входные двери, кассовые аппараты, духовой шкаф. Должник был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было выявлено, что должник сорвал печати и пломбы и постановление суда не исполняет, о чем был составлен акт. При этом в помещении кафе «Роял-Бургер» находились посетители. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав представителя ООО «Инфинити ФФ» по доверенности Стрельникова Д.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу Распопову С.В., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Исполнительное производство о приостановлении деятельности ООО «Инфинити ФФ» было возбуждено на основании постановления Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве оснований прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устранение нарушений, повлекших за собой административное взыскание, не предусмотрено.

ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Кодексом об административных правонарушениях РФ и Уголовным кодексом РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за уклонение от исполнения законных требований пристава-исполнителя и уклонение от исполнения судебного акта, о чем ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден представитель ООО «Инфинити ФФ». В порядке исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем были опечатаны и опломбированы помещение кафе, а также кассовые аппараты, духовой шкаф. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которому все печати и пломбы были сорваны, решение суда ООО «Инфинити ФФ» не исполняется.

ООО «Инфинити ФФ» было признано судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, ему было назначено административное взыскание. Судебный пристав-исполнитель, который в силу положений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ «О судебных приставах» обязан осуществлять меры, направленные на исполнение судебных актов, предпринял все предусмотренные законом действия по исполнению постановления Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ООО «Инфинити ФФ» не обжаловалось.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО по исполнению постановления суда никаких нарушений законодательства РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Инфинити ФФ» на действия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу Маховой А.А. о возбуждении в отношении ООО «Инфинити ФФ» исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И. Казанцева