Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фанам-Синема» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ООО «Фанам-Синема» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ 2015 г. ФИО1, находясь у себя дома, из хулиганских побуждений с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности кинотеатра «___», воспользовавшись сотовым телефоном умышленно разместил в средствах массовой информации, а именно на форуме «___» два заведомо ложных сообщения, содержащих сведения о готовящемся взрыве в кинотеатре в ___ ч. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.09.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен ущерб в связи со срывом ___ киносеансов. Возврат билетов осуществлялся по фильмам, показ которых был прерван из-за эвакуации посетителей, а также по сеансам, которые не были начаты из-за оцепления кинотеатра. К возврату было принято ___ билета, сумма которых составила ___ руб. Также работникам была начислена заработная плата за неотработанное время в размере ___ руб. Просило взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования уточнил, отказавшись от требований в части взыскания заработной платы в размере ___ руб., просил удовлетворить требования о взыскании суммы ущерба в размере ___ руб., пояснив, что из-за глупого преступления, совершенного ФИО1 истцу причинен больший ущерб, упущенную выгоду они не требуют, кроме того, пострадала репутация кинотеатра, у людей была паника.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Яковлев Г.Е., пояснил, что ответчик считает требования завышенными, ущерб им оценивается в ___ руб.

Свидетель С. суду показала, что является ___ ООО «Фанам-Синема» в ее должностные обязанности входит контроль, учет возврата билетов, который ведется за ___ дней. Всего по разным причинам за это время было возвращено ___ билетов, из них из-за ложного сообщения о теракте было сорвано ___ киносеансов ____2015 г. к возврату приняты ___ билета. Все это зафиксировано в кассовой книге, содержащей финансовые отчеты, которые обязательны и направляются кинопрокатчикам.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.09.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ____2015 г.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ____ 2015 г. ФИО1, находясь у себя дома, из хулиганских побуждений с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности кинотеатра «___», воспользовавшись сотовым телефоном, умышленно разместил в средствах массовой информации, а именно на форуме «___» два заведомо ложных сообщения, содержащих сведения о готовящемся взрыве в кинотеатре в ___ ч. в кинотеатре «___», расположенном по адресу: ____. По сообщению о готовящемся взрыве были отвлечены от выполнения текущих задач и задействованы силы и средства ГБУ РС(Я) «Станция скорой медицинской помощи», ФГКУ «5 отряд противопожарной службы по РС(Я)», МВД по РС(Я), ММУ МВД России «Якутское».В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Судом установлено, что указанное преступление совершено ФИО1 ____ 2015 г., что следует из материалов уголовного дела №, в связи с чем, указание в приговоре даты совершения преступления, суд считает технической опиской, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что событие преступления было именно ____.2015 г., а не как указано в приговоре ____.2015 г.

Из информации, представленной ____2015 г. дознавателю в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, следует, что ____ 2015 г. было сорвано ___ киносеансов ___, к возврату было принято ___ билета на сумму ___ руб.

На обозрение суда истцом была представлена кассовая книга, содержащая отчеты по кассовым операциям, приходные кассовые ордера, кассовые чеки, свидетельствующие о причиненном ООО «Фанам-Синема» ущербу в виде возвратов билетов на вышеуказанные киносеансы. Кроме того, в материалы дела представителем истца приобщены копии заявлений от зрителей, обратившихся за возвратом стоимости билетов на сорванные киносеансы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма требований истца завышена ничем не подтверждены, ответчик, возражая против размера ущерба, никаких доказательств обратного, своего расчета не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела, представленными финансовыми документами, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Фанам-Синема» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фанам-Синема» возмещение материального ущерба в размере ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л. И. Холмогорова