Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода, Управлению Пенсионного фонда г.Н.Новгорода об обязании передать удержанные денежные средства финансовому управляющему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании передать удержанные денежные средства финансовому управляющему, указывая на то, что он признан несостоятельным банкротом. Финансовый управляющий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года направила на его почтовый адрес решение Арбитражного суда. За ним остался долг перед ФИО2 9 640,17 руб. Ответчики, имея умысел не направили на распоряжение ФИО2 50% пенсии в размере 8 593,45 руб. Просит обязать ответчиков 50 % удержанных с его пенсии денежных средств направить на распоряжение ФИО2 в размере 8 593,45 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ГУ- ОПФ РФ по Нижегородской области выразила не согласие с иском.

Представители ГУ-УПФ РФ в Московском районе г. Н.Новгорода, Управления Пенсионного фонда г.Н.Новгорода, отдела судебных приставов по г.Сыктывкар №1 УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений статьи 20.6, части 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) следует, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года от 27 декабря 2018 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года от 27 декабря 2018 года "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. (ч. 5 указанного закона).

В силу ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (ч. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение ими, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких дела.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 настоящего закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу пункта 2 статьи 99 Федерального "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.).

Кроме того, законодательством об исполнительном производстве (пунктами 2 и 16 статьи 64, пунктом 9 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах") на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность затребовать из соответствующих органов информацию о статусе денежных средств, находящихся на счете должника.

Следовательно, при исполнении исполнительных документов путем удержания из пенсии должника-гражданина, равно как при обращении взыскания на денежные средства, судебный пристав-исполнитель должен учитывать необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, является получателем пенсии.

Назначение, перерасчет и выплату ему пенсии осуществляет территориальный орган ПФР - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г.Н.Новгорода.

Согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.05.2021 года №172п произошла реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов.

Таким образом, с 01.10.2021 г. УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода в результате реорганизации было присоединено к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Удержания из пенсии ФИО1 производились с ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления отдела судебных приставов по г.Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 % от суммы пенсии, общая сумма долга 1 875 409,22 руб., остаток подлежащий взысканию- 1 738 431, 52 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ФИО1 ИНН №, СНИЛС №. паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 110№, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>. Адрес: <адрес>: <адрес> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 мес.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода поступил запрос от финансового управляющего ФИО2 о предоставлении сведений в отношении ФИО1, с приложением решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. под входящим №.

ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №) вышеуказанный запрос поступил нарочно в адрес ОПФР по Нижегородской области от УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода для предоставления сведений финансовому управляющему ФИО2

В соответствии со статьей 213,11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина подлежит приостановлению.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года ОПФР по Нижегородской области в адрес УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода было направлено письмо о необходимости организации взаимодействия со службой судебных приставов с целью получения отзыва исполнительных документов в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми было направлено письмо о направлении постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №) в адрес УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода поступило постановление отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ года удержания из пенсии ФИО1 прекращены на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г по делу № о признании ФИО1 банкротом и постановления отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Удержанная из пенсии за ДД.ММ.ГГГГ сумма 8593,44 руб. возвращена получателю разовым поручением, сформированным ДД.ММ.ГГГГ года, которые были впоследствии получены ФИО1

Удержанная из пенсии за ДД.ММ.ГГГГ сумма 8593,44 руб. была перечислена на расчетный счет отдела судебных приставов по <адрес> на основании постановления отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 % от суммы пенсии, так как постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 поступило в органы ПФР только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, органы ПФР выполнили все действия, предусмотренные действующим законодательством, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать за необоснованностью.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода, Управлению Пенсионного фонда г.Н.Новгорода об обязании передать удержанные денежные средства финансовому управляющему отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова