Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 года в размере 141952,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,05 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 289600 руб., в том числе 250000 руб. –сумма к выдаче, 39600 руб. –для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 27,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Заочным решением суда от 07.06.2021 года исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 25.05.2022 года по заявлению ответчика заочное решение суда от 07.06.2021 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о нем извещена посредством направления смс-извещения, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения извещение доставлено в адрес ответчика 26.05.2022 года в 12.08 час., распиской от 06.05.2022 года ответчик согласилась на получение извещений о судебных заседаниях с помощью смс-сообщений. Кроме того, о ее надлежащем извещении свидетельствует и получение ею 26.05.2022 года копии определения суда от 25.05.2022 года об отмене заочного решения, в котором в последнем абзаце имеются сведения о дате и времени рассмотрения дела по существу. Сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте суда также своевременно 26.05.2022 года. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем заблаговременном извещении ответчика о судебном заседании. Поскольку о причинах неявки ответчик суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 04.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Кредитный договор № от 04.06.2015 года заключен на сумму 289600 руб., в том числе 250000 руб. –сумма к выдаче, 39600 руб. –страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту -27,90 % годовых, количество процентных периодов -48.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «КФХ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 руб. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 39600 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера –Страховой компании на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 24.06.2015 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, который при заключении договора был получен заемщиком.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая по состоянию на 23.03.2021 года составила 141952,56 руб., состоит из: суммы основного долга в размере 122227,12 руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 18293,43 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1287,01 руб.; суммы комиссии за направление извещений -145 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

В материалах искового заявления имеется направленное истцом ответчику по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

09.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1843/2018 от 28.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, заочным решением суда от 07.06.2021 года исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 25.05.2022 года по заявлению ответчика заочное решение суда от 07.06.2021 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчик указала, что иных доходов кроме пенсии у нее не имеется, она возражает против исполнения судебного решения, судебные извещения она не получала. Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, какого-либо иного расчета задолженности либо доказательств полной оплаты задолженности ею суду не представлено.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу статьи 309 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита, Графика погашения по кредиту, Памятки по услуге «Смс-пакет», Описания программы Финансовая защита, Тарифов.

При таких данных, поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, он должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае договором между сторонами и утвержденными истцом общими условиями кредитования был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для возложения на него ответственности в виде взыскания образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4039,05 руб.

В представленных материалах имеются платежные поручения № 9838 от 30.07.2018 года и № 4308 от 25.03.2021 года, из которых следует, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4039,05 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 года в размере 141952,56 руб. (из которых сумма основного долга -122227,12 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -18293,43 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -1287,01 руб., суммы комиссии за направление извещений -145 руб.) и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4039,05 руб., а всего взыскать 145991 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева