Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

08.02.2020 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и КА.ой А.П. был заключен договор (полис) страхования № , расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ,(застрахованная квартира).

12.10.2020 года произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту управляющей компании от 13.10.2020 года, залив произошел из расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, , собственниками которой, являются ответчики ФИО1, ФИО1

Согласно расчету страхового возмещения от 27.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 30 000 рублей.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со статьей 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 30 000 рублей (в пределах лимита страховщика по договору страхования) за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области от 06.06.2022 года, гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, было передано по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области, поскольку как было установлено мировым судьей, собственником , расположенной в по , г.Балаково Саратовской области на момент залива квартиры КА.ой А.П., 12.10.2020 года являлась их мать ФИО2, которая умерла 13.10.2020 года, ответчики вступили в права наследования 20.04.2021 года.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца связаны с наследованием имущества, а следовательно, данные исковые требования подлежат рассмотрению районным судом в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КА.а А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только, тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2020 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и КА.ой А.П. был заключен договор (полис) страхования № , расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, (застрахованная квартира).

12.10.2020 года произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту управляющей компании от 13.10.2020 года, залив произошел из расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, .

Данный случай был признан ООО СК «Сбербанк Страхование» - страховым случаем, в связи с чем, во исполнение заключенного договора договор (полис) страхования № от 08.02.2020 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и КА.ой А.П. было выплачено страховое возмещение в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020 года.

На момент залива квартиры КА.ой А.П., 12.10.2020 года собственником квартиры являлась ФИО2

Согласно свидетельству о смерти №№ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.10.2020 года, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств вследствие причинения вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Умершая ФИО2 являлась матерью ответчикам ФИО1, ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследования обратились ответчики ФИО1, ФИО1 Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, . Кроме того, согласно представленным материалам наследственного дела, ФИО2 при жизни было составлено завещание, согласно которому, наследственное имущество в виде указанной квартиры она завещает в равных долях ФИО1, ФИО1 Ответчикам ФИО1, ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, каждому ответчику в порядке наследования перешло по ? доли в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, , .

Иных наследников и иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по завещанию, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 и сын ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возмещению вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По указанным обстоятельствам ФИО1, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, по состоянию на 13.10.2020 года (дата смерти умершей ФИО2) составляет 1 117 430 рублей 28 копеек, что превышает размер обязательства наследодателя перед ООО СК «Сбербанк Страхование» на момент смерти.

Объем ответственности наследников ФИО1, ФИО1 ограничивается стоимостью перешедшего каждому из ответчиков ? доли, квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, , на дату смерти ФИО2, а исполнение обязательств по возмещению ущерба осуществляется за счет и пределах стоимости наследственного имущества перешедшего каждому из ответчиков, соразмерно их долям.

Ответчиками ФИО1, ФИО1 предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам ФИО1, ФИО1, разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО1 признали заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма убытков в размере 30 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшему каждому из них.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 года № года.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % суммы уплаченной истцом, что составляет 330 рублей.

Оставшиеся часть уплаченной истцом государственной пошлины (70 %), что составляет 770 рублей, подлежит в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 30 000 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего каждому из ответчиков.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 770 рублей, при подаче искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, по платежному поручению от 28 декабря 2021 года № года

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина