Гражданский кодекс часть 1

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить банку 26% годовых, по программе «Мастер – кредит АВТО»» и возвратить кредит частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были выданы ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства ФИО1 обеспечивается залогом транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство NISSAN CUBE, 1998 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещен, просил рассмотреть в отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и дате извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил приходный кассовый ордер о погашении задолженности по кредитному договору, требования о взыскании госпошлины не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 руб. по программе «Мастер – кредит АВТО», и возвратить кредит частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязался за пользование кредитом выплатить банку проценты по ставке 26% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Принятых на себя обязательств ФИО1 обеспечивается в соответствии с договором залога транспортного средства №, NISSAN CUBE,1998 года изготовления.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением (офертой) ФИО1 на получение кредита по программе «Мастер –кредит АВТО», выпиской по счету заемщика, из которой следует, что Банк открыл ФИО1 счет и перечислил денежные средства в указанном размере.

Кроме того, представленными выпиской по счету, а также проходным кассовым ордером № подтверждается также факт погашения задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть в размере заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований о взыскании суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производного из него требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 608,65 рублей, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований имело место в период рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья: Дубовицкая Л.В.