Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и ФИО 1, был заключен кредитный договор №, на основании которого КПК «Доверие» предоставил ФИО 1 кредит в размере СУММА руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и возвратом частями под 24% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету, открытому КПК «Доверие» на имя ФИО 1 В обеспечение обязательства были также заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 №, № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. В период действия кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов было погашено СУММА руб. основного долга Заемщик обязательства не исполнял. Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, заемщиком и его поручителями исполнено не было. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере СУММА руб., сумму процентов на непросроченный основной долг в размере СУММА руб., а также государственную пошлину в размере СУММА руб.

В связи с выбытием ФИО 1 из спорного правоотношения ввиду смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., определением суда от 01.04.2015 г. к участию в деле привлечен наследник умершего ФИО 1 – его сестра ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что кредит не был целевым, следовательно у них отсутствовала обязанность по контролю каким образом распоряжается должник взятыми в долг суммами. Считают, что право ФИО 1 было по своему усмотрению распорядится денежными средствами, в том числе и передать данные суммы иным лица. Реально денежные средства были переданы ФИО 1

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями. Учитывая мнение сторон руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что с долгом согласна. Однако она не согласна с той кадастровой стоимостью, по которой была оценена квартира, считает стоимость имущества принятого ею в качестве наследства меньше кадастровой. Иск об оспаривании кадастровой стоимости квартиры на момент рассмотрения дела в суде не подан, и не принят к производству суда.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и ФИО 1, был заключен кредитный договор №, на основании которого КПК «Доверие» предоставил ФИО 1 кредит в размере СУММА руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и возвратом частями под 24% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а в случае просрочки - 120 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету, открытому КПК «Доверие» на имя ФИО 1 В обеспечение обязательства были также заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 №, № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. В период действия кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов было погашено СУММА руб. основного долга Заемщик обязательства не исполнял. Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, заемщиком и его поручителями исполнено не было.

Данные факты не оспариваются сторонами.

В соответствии с Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которыми являются физические или юридические лица, принятые в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам); финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. При этом кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы (ст.13 закона «О кредитной кооперации»).

Из Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору займа (п. 4.4.2); порядок выдачи, возврата займа, оформление договоров регулируется действующим законодательством Российской Федерации, внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 4.4.3).

Понятие «целевой взнос» действующим законодательством не определено, однако, при подписании договоров займа и поручительства, как заемщик, так и поручитель были осведомлены о действительном назначении этих взносов, фактически являющихся процентами за пользование заёмными средствами.

Подписав договор займа, ответчик согласился с условиями, указанными в договоре, при этом заемщик взял на себя обязательство по своевременному погашению суммы займа и процентов, установленных КПК «Доверие», в данном случае – 24 % годовых. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения, вытекающие из договора займа. В целях обеспечения исполнения заемщиком взятых на себя обязательств были заключены договора поручительства. При этом законодательством, Уставом КПК «Доверие», Положением о займах КПК «Доверие» не запрещено обеспечение обязательства члена КПК «Доверие».

При заключении займа и подписании договора стороны были ознакомлены с указанными в договорах процентами, после заключения договора должник ФИО 1 условия заключенного с ним договора не оспаривал, но принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части исчисления процентов составленный истцом расчёт соответствует закону и условиям договоров займа и поручительства.

Как следует из заявления ответчика, расходного кассового ордера, договора потребительского займа, обязательства (срочного) индивидуального заёмщика, ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему займа под проценты. При заключении вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соответствующего договора, установлен размер, на который будет повышена ставка процентов в случае нарушения заёмщиком соответствующих условий договора.

То есть, между сторонами был заключен договор займа, что действующему законодательству не противоречит. Поскольку условия указанных договоров займа и поручительства, в части возложения обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, процентов за не возврат в срок суммы займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению взысканием с ответчиков денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Суд, не принимает доводы ФИО2 о том, что рыночная стоимость квартиры на дату рассмотрения дела ниже стоимости кадастровой установленной на день смерти ФИО 1, она не сможет реализовать квартиру по кадастровой стоимости, чтобы погасить долг. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ его сестре – ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет СУММА Иных доказательств того что принятое наследство имеет иную стоимость суду не представлено. В судах, ФИО2 кадастровую стоимость имущества принятого ею в качестве наследственного, не оспаривает.

Суд, не принимает доводы ФИО2 о том, что ФИО 1 полученные денежные средства передал ФИО3. следовательно у него не было намерения взять себе денежные средства. Так, Законодательство РФ не запрещает использовать заемные денежные средства лицам их взявшим, по своему усмотрению.

С учетом изложенного выше, а также норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию как с поручителей ФИО3, ФИО4, так и с наследников умершего заемщика ФИО 1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в сумме основного долга в размере СУММА рублей, процентов за пользование кредитом – СУММА руб., с ФИО2 ограничившись в пределах стоимости наследственного имущества в размере СУММА руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 29 апреля 2015 г., через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.В.Одинцова