Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к ЗАО «Югпищепром», Яценко Г.П., Шелкову М.В., Лымарь М.В. и Кондратьевой Ю.О. о взыскании задолженности по <ФИО скрыты>5 и обращении взыскания на предмет залога и по встречному исковому заявлению Яценко Г.П. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным, третьи лица ЗАО «Югпищепром», Шелков М.В. и Лымарь М.В.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ЗАО «Югпищепром», Яценко Г.П., Шелкову М.В., Лымарь М.В. и Кондратьевой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЗАО «Югпищепром» кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 30,63% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, подтверждается мемориальным ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическим лицом. Согласно договору поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Яценко Г.П. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Югпищепром» своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Шелков М.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Югпищепром» своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь М.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Югпищепром» своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя. Согласно п.2.2 Договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного Договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Согласно п.4.5 Кредитного Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов. В обеспечении данного кредитного договора между истцом и ЗАО «Югпищепром» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер скрыт>.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в обеспечении данного кредитного договора между истцом и Лымарь М.В. был заключен договор об ипотеке (залоге) земельных участков <номер скрыт>.2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Договора об ипотеке (залоге недвижимости) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Договора об ипотеке (залоге) земельных участков <номер скрыт>.2 от ДД.ММ.ГГГГ, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком (Ответчиком) в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя (Истцу) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. В соответствии со ст.5.1 Договора об ипотеке (залоге), реализация Предмета залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени сумма кредита не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить задолженность в размере <данные изъяты> из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; пени и неустойка за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; пени и неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчиков ЗАО «Югпищепром», Шелкова М.В., Лымарь М.В. и Яценко Г.П. солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Югпищепром» и Лымарь М.В., а так же взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Яценко Г.П. обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области со встречным исковым требованием к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным, обосновывая свои требования тем, что договор поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, подпись выполнена другим лицом. На основании изложенного просила суд признать договор поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя АО «Россельхозбанк» к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кондратьева Ю.О., в связи с тем, что с ней заключен Договор поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Храпов В.Н., действующий на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Яценко Г.П. в судебном заседании исковые требования к ней не признала, суду пояснила, что она договор поручительства не подписывала, в связи с чем просила в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ней отказать в полном объёме, поскольку судебная почерковедческая экспертиза показала, что подпись в договоре поручительства принадлежит не ей. Встречные исковые требования к АО «Россельхозбанк» она поддерживает и просит удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные во встречных требованиях.

Представитель Яценко Г.П. – Бавыкин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Югпищепром», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Шелков М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Лымарь М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Кондратьева Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Яценко Г.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала, был выдан кредит ЗАО «Югпищепром» в сумме <данные изъяты>., под 30,36% годовых, для пополнения оборотных средств. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере – <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Яценко Г.П., Шелков М.В., Лымарь М.В. и Кондратьева Ю.О. обязались нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ЗАО «Югпищепром» по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойку, что подтверждается копиями договоров поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Югпищепром» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в обеспечение кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и Лымарь М.В. был заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка <номер скрыт>.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения.

Согласно п.2.2 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ответчикам - были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, а также пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ЗАО «Югпищепром» и Лымарь М.В. (залогодателям), так же были направлены Уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; пени и неустойка за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; пени и неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст.249 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Часть 1 ст.34 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 29.12.2015 года) - обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно заключению судебной почерковедческой экспертизе ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись и подписи в договоре поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Яценко Г.П., выполнены не ею, а другим лицом.

Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы установлено, что договор поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ подписан не Яценко Г.П., суд находит необходимым освободить ответчика Яценко Г.П. от гражданско-правовой ответственности по вышеуказанному кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» к Яценко Г.П. не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Яценко Г.П. к АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «<ФИО скрыты>1» на лицевой стороне 9-го листа договора <номер скрыт> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «<ФИО скрыты>1» на оборотной стороне листа 9 договора <номер скрыт> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Яценко Г.П., а другим лицом. Подписи от имени Яценко Г.П., на лицевой стороне 9-го листа договора <номер скрыт> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени Яценко Г.П. на оборотной стороне листа 9 договора <номер скрыт> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самой Яценко Г.П., а другим лицом.

Согласно ст.820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, в силу ст.434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ЗАО «Югпищепром», Шелкова М.В., Лымарь М.В. и Кондратьевой Ю.О.

Расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты>., понесенные Яценко Г.П., подлежат взысканию с АО «Россельхозбанк» в пользу Яценко Г.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ЗАО «Югпищепром», Яценко Г.П., Шелкову М.В., Лымарь М.В. и Кондратьевой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Югпищепром», Шелкова М.В., Лымарь М.В. и Кондратьевой Ю.О. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО «Югпищепром», посредством продажи с публичных торгов:

по договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ:

- Здание операторной, назначение: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., инвентарный <номер скрыт>, литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты> местоположение – <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>;

- Бытовое здание, назначение: <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., инвентарный <номер скрыт>, литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, местоположение – <адрес> установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>;

- Здание мини-элеватора, назначение: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., инвентарный <номер скрыт>, литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты> местоположение – <адрес> установив начальную продажную цену предмета залога в размере 230 000 рублей 00 копеек;

- Право аренды земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, местоположение – <адрес> литер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Лымарь М.В., посредством продажи с публичных торгов:

по договору об ипотеке (залоге) земельного участка <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ:

- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, местоположение – <адрес> площадь <данные изъяты> кадастровый <номер скрыт>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>;

Взыскать солидарно с ЗАО «Югпищепром», Шелкова М.В., Лымарь М.В. и Кондратьевой Ю.О. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сохранить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к Яценко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Яценко Г.П. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным – удовлетворить.

Признать договор поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яценко Г.П. – недействительным.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Яценко Г.П. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы, понесенные по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2016 года.

Судья В.Г. Хачатурян