Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Йолдыз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Йолдыз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, где просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йолдыз» в его пользу: 92 000 руб. - задолженность ответчика по арендной плате и оплате услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства; 9 933 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 239 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 3 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Йолдыз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> и одновременно с передачей арендатору транспортного средства оказывать арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства.

Ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора. Арендная плата оговорена сторонами в размере 3 000 рублей без НДС за одни сутки. Помимо прочего ответчик обязался уплачивать истцу 1 000 рублей без НДС за одни сутки, за оказание услуг по обеспечению управлением транспортного средства.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику названный автомобиль <данные изъяты>, в исправном состоянии, что подтверждается прилагаемым к договору передаточным актом.

Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для пассажирских перевозок и иных нужд общества.

Согласно акту о приемке выполненных работ, от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанному договору ответчика перед истцом составляет 92 000 рублей.Однако в нарушение условий договора об оплате ответчик, до сих пор ни разу не произвел расчета с истцом. В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность по договору в размере 92 000 рублей, на которую ответчиком были даны многочисленные устные обещания рассчитаться в ближайшее время. Расчет по договору так и не был произведен.

Из пункта 3.3. договора предусмотрено внесение ответчиком арендной платы, срок внесения арендной платы сторонами согласован (в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи).

При аренде автомобиля при сравнимых обстоятельствах, арендная плата вносится не позднее последнего дня месяца аренды транспортного средства, таким образом, ответчик обязан был вносить истцу арендную плату не позднее последнего дня месяца аренды транспортного средства. Между тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата за автомобиль и услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства не уплачивалась ответчиком ни разу.

Так как договором за просрочку оплаты по договору не предусмотрена неустойка, на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с последнего дня месяца подписания акта приемки выполненных по договору работ.

Так, сумма оставшегося долга - 92000 руб., сумма процентов составляет - 9933,91 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы и оплате услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства на протяжении периода времени, договор аренды автомобиля по инициативе истца был расторгнут в одностороннем порядке.

На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате и оплате услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства ответчик отвечает отказом.

Суд считает, что истец ФИО1 законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, поскольку ООО «Йолдыз» не выполняет условия договора аренды.

Суд считает, что расчёты, представленные истцом, произведены правильно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 представил суду доказательства того, что между ним и ООО «Йолдыз» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Ответчик ООО «Йолдыз» не выполняет условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239 руб., по оплате юридических услуг 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Йолдыз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йолдыз» в пользу ФИО1: 92 000 руб. задолженность по арендной плате и оплате услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства; 9 933 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3 239 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 3 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ, через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь __________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-241/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.