ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-241/19 от 29.05.2019 Омутнинского районного суда (Кировская область)

43RS0026-01-2019-000277-64

Дело №2-241/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск Кировской области 29 мая 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Федора Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера, начисления и уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, передаче в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации работодателя корректирующих сведений о включении периодов в страховой стаж застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Ф.В. обратился в суд с иском, указав в его основании, что в период с 20.03.2016 по 16.11.2018 он работал водителем автомобиля в ООО «РенСтройдеталь» в территориально-обособленном подразделении в ЯНАО г.Новый Уренгой, мкр.Дружба, д.2/2. 28.12.2018 из письма УПФР в Омутнинском районе Кировской области он узнал, что периоды его работы у ответчика с 01.01.2017 по 05.01.2017, с 01.02.2017 по 02.02.2017, с 04.04.2017 по 03.05.2017, с 19.07.2017 по 17.11.2017 отмечены с кодом «НЕОПЛ» и не включены в страховой стаж работы, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера. Истец считает, что эти периоды исключены из страхового стажа неправомерно, поскольку он не писал заявлений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, а находился на межвахтовом отдыхе. Кроме того, приказом от 26.01.2017 он был уволен с работы, однако решением суда от 17.11.2017 он был восстановлен на работе и в его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.08.2017 по 17.11.2017. С учётом уточнений и дополнений исковых требований истец просит: обязать ООО «РенСтройдеталь»: включить в его страховой стаж вышеуказанные периоды работы в районах Крайнего Севера: и начислить за указанный периоды страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу начислить и уплатить за Акимова Ф.В. страховые взносы в указанные государственные внебюджетные фонды за период с 01.08.2017 по 27.04.2018 с суммы выплаченного Акимову Ф.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 684833 рублей 32 копеек; в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу передать в установленном порядке в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по месту регистрации страхователя корректирующие сведения о застрахованном лице Акимове Ф.В. о включении в его страховой стаж указанных периодов как за работу в районах Крайнего Севера, путём предоставления уточнённых сведений по форме РСВ-1 ПФР и форме СЗВ-КОРР и ОДВ-1 по работнику, чьи индивидуальные сведения подлежат корректировке.

В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивал. Пояснил, что ему стало известно о невключении указанных периодов в страховой стаж из ответа пенсионного фонда, из которого он узнал, что ответчик отказался корректировать сведения. Он обратился с заявлением в пенсионный фонд 04.12.2018, так как от коллег ему стало известно, что идёт обман с пенсионным фондом. Сначала ему показали с экрана компьютера, что идёт неоплата и для выдачи данных нужно писать заявление.

Ответчик ООО «РенСтройдеталь» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно письменным возражениям ответчика, исчисление страхового стажа для начисления пенсии непрерывно связано с учётом рабочего времени работодателем и подачей соответствующих сведений в органы ПФР, Фондов социального и медицинского страхования. Вопрос о включении периодов времени с 01.02.2017 по 02.02.2017, с 04.04.2017 по 03.05.2017, с 19.07.2017 по 17.11.2017 в рабочее время был предметом рассмотрения Омутнинского районного суда по делу №2-410/2018. истец должен был знать или мог узнать о нарушении своих прав не позднее того момента, когда он узнал о несоответствии табелей учёта рабочего времени. Исковое заявление по указанному делу подано в суд 11.05.2018. В связи с этим ответчик считает, что истец пропустил трёхмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и просит отказать в удовлетворении иска.

Также ответчик сообщил, что в табеля учёта рабочего времени истца внесены изменения, соответствующие требованиям, установленным в решении Омутнинского районного суда от 31.07.2018 по делу №2-410/2018, и в полном объёме уплачены взносы в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования за периоды, указанные в исковом заявлении.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, – ГУ-Управления ПФР в Омутнинском районе Кировской области (межрайонного) Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, и Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области Ф.И.О.6 оставили разрешение спора на усмотрение суда. Ф.И.О.4 пояснил, что, согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Акимова Ф.В., спорные периоды указаны с кодом «НЕОПЛ», то есть работа в данные периоды не осуществлялась. Пенсионным органом по месту регистрации страхователя в г. Санкт-Петербурге были представлены приказы о предоставлении работнику отпусков без сохранения заработной платы, в которых отсутствует подпись истца. Указанные периоды исключаются пенсионным органом из стажа. Корректирующие сведения будут подаваться в УПФ в г. Санкт-Петербурге, это будет видно в УПФ в Омутнинском районе.

Ф.И.О.6 пояснила, что в настоящее время работодатели не уплачивают страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу, представитель которой Ф.И.О.7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, и ГУ-Управление ПФР в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, которое представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, мнения по иску не выразило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-410/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.07.2018 по гражданскому делу №2-410/2018 был удовлетворен иск Акимова Ф.В. к ООО «РенСтройдеталь» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в табели учета рабочего времени и произвести перерасчет заработной платы, обязании ознакомить с внесенными изменениями в табели учета рабочего времени (л. 30-41).

Решением суда установлено, что Акимов Ф.В. в период с 20 марта 2016 года по 31 июля 2017 года работал в ООО «РенСтройдеталь» водителем автомобиля и был уволен в связи с истечением срока трудового договора. Заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2017 Акимов Ф.В. восстановлен на работе в ООО «РенСтройдеталь» и в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.08.2017 по 17.11.2017 в размере 290309,76 руб. (указанное решение имеется и в материалах рассматриваемого гражданского дела). Приказом ООО «РенСтройдеталь» от 14.02.2018 Акимов Ф.В. допущен к исполнению трудовых обязанностей в должности водителя автомобиля, но затем приказом работодателя от 27.02.2018. уволен с 28.02.2018 по истечению срока трудового договора.

Судом, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.10.2018, постановлено, в частности: взыскать с ООО «РенСтройдеталь» в пользу Акимова Ф.В. средний заработок за период с 18.11.2017 по 28.02.2017 (допущена опечатка, фактически по 28.02.2018) в сумме 245 646 руб. 72 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 20.03.2016 по 28.02.2018 в размере 91041 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.; обязать ООО «РенСтройдеталь» внести изменения в табели учета рабочего времени Акимова Ф.В. за период с марта 2016 года по июль 2017 года, а именно:

- учесть в табелях как дни межвахтового отдыха (буквенный код МО) 01.02.2017, 02.02.2017, с 04.04.2017 по 08.04.2017, с 10.04.2017 по 15.04.2017, с 17.04.2017 по 22.04.2017, с 24.04.2017 по 29.04.2017, 02.05.2017, 03.05.2017, с 19.07.2017 по 22.07.2017, с 26.07.2017 по 29.07.2017;

- учесть в табелях как выходные дни межвахтового отдыха (буквенный код В) 09.04.2017, 16.04.2017, 23.04.2017, 30.04.2017, 01.05.2017, 23.07.2017, 30.07.2017;

- учесть в табелях как работу в выходные и нерабочие праздничные дни (буквенный код РВ) 22.05.2016, 26.06.2016, 03.07.2016, 10.07.2016, 17.07.2016, 24.07.2016, 31.07.2016, 07.08.2016, 14.08.2016, 21.08.2016, 28.08.2016, 09.10.2016, 16.10.2016, 23.10.2016, 30.10.2016, 04.11.2016, 06.11.2016, 13.11.2016, 20.11.2016, 27.11??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ������������������������������������������������������������������������������������������������- учесть в табелях как дни нахождения в пути к месту работы и обратно (буквенный код ДП) 23.06.2016, 24.06.2016, 03.09.2016, 02.10.2016, 07.12.2016, 03.02.2017, 03.04.2017, 04.05.2017, 18.07.2017; - учесть в табелях как работу вахтовым методом (буквенный код В

- учесть в табелях как работу вахтовым методом (буквенный код ВМ) 01.09.2016, 02.09.2016, с 14.11.2016 по 19.11.2016, с 21.11.2016 по 26.11.2016, с 28.11.2016 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 07.12.2016, с 12.02.2017 по 22.02.2017, с 25.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 04.03.2017, 06.03.2017, 07.03.2017, с 09.03.2017 по 11.03.2017, 13.03.2017, 20.03.2017, 13.05.2017, с 15.05.2017 по 20.05.2017, с 22.05.2017 по 27.05.2017, с 29.05.2017 по 31.05.2017, с 01.06.2017 по 03.06.2017, с 05.06.2017 по 10.06.2017;

обязать ООО «РенСтройдеталь» привести табели в соответствие с трудовым законодательством и внесенными изменениями и произвести перерасчет начисленной Акимову Ф.В. заработной платы за период с марта 2016 года по июль 2017 года.

Заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.04.2018, вступившим в законную силу 27.06.2018, Акимов Ф.В. восстановлен на работе в ООО «РенСтройдеталь» и с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.03.2018 по 27.04.2018 в размере 148876 руб. 80 коп. (л. 42-44).

Таким образом, по трём решениям суда в пользу Акимова Ф.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 684833 руб. 28 коп. (290309,76 руб. + 148876,80 руб. + 245646,72 руб.

05.12.2018 Акимов Ф.В. обратился в ГУ-Управление ПФР в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) (далее – УПФР в Омутнинском районе Кировской области) с заявлением, в котором просил предоставить ему данные за период с 20.03.2016 по 16.11.2018 о денежных начислениях и их уплате страхователем, скорректировать данные за указанный период с учётом отсутствия разрывов в нём и в части денежных начислений и их уплаты страхователем, и указать в лицевом счёте факт работы в районе Крайнего Севера (л. 22).

Письмом от 28.12.2018 УПФР в Омутнинском районе Кировской области сообщило ему, что, по сообщению территориального органа по месту регистрации страхователя индивидуальные сведения по ООО «РенСтройдеталь» за периоды 2016 и 2017 годы повторно истребованы у организации и занесены на индивидуальный лицевой счёт (далее – ИЛС). За период 2016 год исключены перерывы в стаже, неоплачиваемые периоды в периоде 2017 год оставлены (подтверждены повторно организацией). На его ИЛС по страхователю ООО «РенСтройдеталь» с кодом «НЕОПЛ» отражены следующие периоды стажа: 01.01.2017 - 05.01.2017, 01.02.2017 - 02.02.2017, 04.04.2017 - 03.05.2017, 19.07.2017 - 17.11.2017. Прочие периоды отражены с кодом «РКС». Сумма выплат за 2017 год – 715129,96 руб., начислено страховых взносов 104470,86 руб. Сумма выплат за 2018 год – 62945,62 руб., начислено страховых взносов 6984,32 руб. (л. 23-24).

Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п утверждены формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. N 3п".

В соответствии с Приложением к Порядку заполнения формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)" «Классификатор параметров, используемых при заполнении сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, код «РКС» обозначает период работы в районе Крайнего Севера; код «НЕОПЛ» обозначает отпуск без сохранения заработной платы, время простоя по вине работника, неоплачиваемые периоды отстранения от работы (недопущения к работе), неоплачиваемое время участия в забастовке и другие неоплачиваемые периоды, кроме периодов с кодами ДЛДЕТИ и ЧАЭС.

Согласно представленному ответчиком табелю учёта рабочего времени Акимова Ф.В. за январь 2017 года, дни с 01 по 05 января отмечены кодом «ДО», что, в соответствии с унифицированной формой Т-12 «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда», утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 №1, соответствует отпуску без сохранения заработной платы, предоставляемому работнику по согласованию с работодателем (л. 78).

При этом ответчиком не представлены заявления Акимова Ф.В. о предоставлении указанного отпуска, а в приказе №РСД00000051/5 от 01.01.2017 о предоставлении Акимову Ф.В. отпуска без сохранения заработной платы отсутствует его роспись в ознакомлении с приказом (л. 134).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказан факт нахождения истца в период с 01.01.2017 по 05.01.2017 в отпуске без сохранения заработной платы. Кроме того, согласно расчетному листку за январь 2017 года, выданному работодателем работнику Акимову Ф.В., период с 1 по 31 января 2017 г. был отражен как «выходные дни на вахте» (л. 45). Выходные дни в силу действующего законодательства включаются в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Суд отклоняет доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку требования о начислении и уплате страховых взносов в ПФР не являются по сути своей требованиями, относящимися к индивидуальному трудовому спору, предусмотренному ст. 392 ТК РФ, так как ненадлежащее перечисление страховых взносов влияет на пенсионные права Акимова Ф.В. и, соответственно, на них распространяется общий срок исковой давности. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, при рассмотрении судом гражданского дела №2-410/2018 вопрос о внесении изменения в табель учета рабочего времени относительно периода с 01.01.2017 по 05.01.2017 не исследовался и не разрешался.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, - организации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в рамках трудовых отношений.

В силу статьи 425 НК РФ страховые взносы начисляются и уплачиваются на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование.

Ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР за июль – декабрь 2017 года (л. 94-99), январь – май 2018 г. (л. 100, 102, 104-106), страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за эти же периоды (л. 107-122).

При этом указанные платежные поручения датированы по 13.07.2018 включительно, то есть до решения суда от 31.07.2018, которым ООО «РенСтройдеталь» было заобязано внести изменения в табеля учёта рабочего времени Акимова Ф.В., в том числе в части, касающейся спорных периодов, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Сведений об уплате страховых взносов за данные периоды, а также за период с 01.08.2017 по 17.11.2017 и за иные периоды, за которые с ответчика в пользу Акимова Ф.В. взыскан средний заработок, в материалах дела не имеется и ответчиком не доказан факт уплаты указанных страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного Закона, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Возможность для страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом предусмотрена ст. 15 Закона.

В связи с этим исковые требования о включении указанных периодов работы в страховой стаж истца как периодов работы в районе Крайнего Севера, начислении и уплаты на них страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, и о передаче в территориальный пенсионный орган по месту регистрации страхователя в установленном законодательством порядке корректирующих сведений о застрахованном лице Акимове Ф.В. подлежат удовлетворению.

Требования истца о начислении и уплате страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность на работодателя законодательством не возложена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь»: включить в страховой стаж Акимова Федора Вячеславовича периоды работы в районах Крайнего Севера: с 01.01.2017 по 05.01.2017; с 01.02.2017 по 02.02.2017; с 04.04.2017 по 03.05.2017; с 19.07.2017 по 17.11.2017 и начислить за указанный периоды страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу начислить и уплатить за Акимова Ф.В. страховые взносы в указанные государственные внебюджетные фонды за период с 01.08.2017 по 27.04.2018 с суммы выплаченного Акимову Ф.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 684833 рублей 32 копеек; передать в установленном порядке в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга корректирующие сведения о застрахованном лице Акимове Ф.В. о включении в его страховой стаж периодов работы в районах Крайнего Севера: с 01.01.2017 по 05.01.2017; с 01.02.2017 по 02.02.2017; с 04.04.2017 по 03.04.2017; с 19.07.2017 по 17.11.2017.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «РенСтройдеталь» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Костин