Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец указал, чтоxx.xx.xxxx. он приобрел автомобиль Мерседес МL 350 в г.Красноярске, на автомобиле был транзитный номер __. В конце апреля xx.xx.xxxx года он оставил автомобиль и ПТС своему знакомому ФИО3 в качестве гарантии возврата занятых у него денежных средств. После возврата денежных средств ФИО3, он сообщил, что продал его. После этого он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые незаконно завладели его автомобилем. В последствие он обнаружил, что автомобиль выставлен на продажу на сайте «ДРОМ.РУ», встретился в г.Новосибирске с продавцом автомобиля и получил от него ПТС и сам автомобиль. За свой счет он провел экспертизу, которая подтвердила, что в ПТС в графе «подпись прежнего собственника» от xx.xx.xxxx. исполнена не им, а другим лицом. Просит признать договор купли-продажи недействительным в порядке ст. 168 ГК РФ, поскольку ни ФИО3, ни другому лицу доверенность на продажу автомобиля не давал, продавать его не собирался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Его представитель заявленное требование поддержал и пояснил, что автомобиль был оставлен в г.Томске около дома, где проживал ФИО3 Никаких доверенностей на продажу автомобиля истец никому не выдавал, договор купли-продажи ни с ФИО3, ни с ФИО2, ни с ФИО4 не подписывал. С ФИО2, ФИО4, ФИО5 истец не знаком. Автомобиль был незаконно приобретен ответчиком у другого лица без согласия и воли собственника ФИО1, отсутствуют доказательства того, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, не доказано, что догвор купли-продажи был заключен между Закрасовским и Дениргом. В настоящее время автомобиль фактически находится у ФИО1, но ему необходимо признать договор купли-продажи недействительным, т.к. ФИО2 в органах ГИБДД зарегистрирован собственником автомобиля на основании этого договора, как собственник автомобиля значится в ПТС.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО6 в письменном отзыве на заявление указал, что автомобиль был приобретен ответчиком не у ФИО1, а у ФИО4, который предъявил договор купли-продажи автомототранспортного средства от xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО4, ПТС на автомобиль. Кроме того, автомобиль находился в фактическом владении ФИО4 На основании ст.209, п.1 ст.223 ГК РФ у ФИО4 возникло право собственности на автомобиль с момента передачи ему автомобиля прежним собственником. С целью экономии времени, ФИО4 для того, чтобы не ехать в г.Томск и не оформлять на себя автомобиль перед продажей его ответчику ФИО2, предложил ответчику подписать договор между ФИО1 и ответчиком, заверив при этом, что никто на указанный автомобиль не претендует и он (ФИО4) является единственным законным собственником данного автомобиля. Ответчик не мог и не должен был знать о том, что он приобретает автомобиль у лица, не являющегося собственником указанного имущества и указанное лицо не обладало полномочиями на его отчуждение, по смыслу положений ст.302 ГК РФ, ответчик является добросовестным приобретателем.

Представитель ответчика ФИО7 дополнительно пояснила, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком, поскольку он продал автомобиль ФИО5 Договор купли-продажи не был оформлен в письменной форме, но письменная форма не обязательна. Автомобиль был фактически передан покупателю ФИО5 вместе с ПТС. По ст.302 ГК РФ требования могут быть предъявлены только владельцу.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом по адресам, указанным сторонами.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору от xx.xx.xxxx. ФИО1 приобрел автомобиль Мерседес МL 350, VI__ 2005 года выпуска, эта сделка явилась основанием регистрации за ним права собственности в органах ГИБДД, внесения соответствующей записи в ПТС (л.д.6).

Из пояснений представителя истца следует, что сделки, направленные на отчуждение автомобиля, он ни с кем не заключал.

В Паспорте транспортного средства (ПТС) 70 НО __ на автомобиль Мерседес МL 350, VI__ и сведениях ГИБДД указано, что собственником этого автомобиля зарегистрирован ФИО2, постановка на учет автомобиля произведена на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx.

Единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в ГИБДД МВД РФ автомототранспортных средств предусмотрен «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила регистрации), «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утв. Приказом МВД России от xx.xx.xxxx. __

Согласно Правил регистрации транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных указанными Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.20).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п.6 Правил регистрации).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (п.8 Правил регистрации).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 ГК РФ). Передачей признается вручение вещи приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Основанием для постановки на учет автомобиля Мерседес __ с указанием ответчика ФИО2 его собственником послужило его заявление от xx.xx.xxxx. (л.д.91оборот), приложенный к заявлению договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и продавцом ФИО1 xx.xx.xxxx., ПТС с записью о передаче автомобиля ФИО1 ФИО2, подтверждающаяся подписью прежнего собственника (л.д.92).

Согласно акта экспертного исследования, проведенного ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ №__ от xx.xx.xxxx. подпись на 4-1 странице ПТМ 70 НО __ в сроке «Подпись прежнего собственника» от xx.xx.xxxx. исполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинное подписи (л.д.8-12).

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО2 при подписании договора ФИО1 не видел, собственником считал ФИО4, который подписал договор от имени ФИО1 и передал ему автомобиль и ПТС на него, получил денежные средства от покупателя.

Утверждение о том, что ФИО1 не подписывал договор купли-продажи от xx.xx.xxxx. и не ставил свою подпись в графе «подпись прежнего собственника» в ПТС ни ответчик, ни третьи лица в судебном заседании не опровергали.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд считает доказанным, что ФИО1 договор купли-продажи от xx.xx.xxxx. не подписывал.

В подтверждение своих доводов о том, что на дату заключения договора купли-продажи автомобиля xx.xx.xxxx. собственником являлся ФИО4, который имел право распорядиться данным автомобилем, сторона ответчика предоставила копию договора купли-продажи этого автомобиля от xx.xx.xxxx., по условиям которого ФИО1 продал автомобиль ФИО4 (л.д.38).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку ФИО1 отрицал подписание договора купли-продажи от xx.xx.xxxx., ответчику ФИО8 было предложено предоставить подлинник данного договора либо указать место нахождения данного документа (л.д.39 оборот).

В судебном заседании xx.xx.xxxx. представитель ответчика сообщил, что подлинник договора находится в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 (л.д.47).

Согласно ответа следователя СО по г.Оби СУ СК России по Новосибирской области (л.д.66) на запрос суда (л.д.49) в материалах уголовного дела подлинный договор купли-продажи от xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО4 отсутствует.

Таким образом, ответчик не доказал наличие основания для перехода от ФИО1 к ФИО4 права собственности на указанный автомобиль.

Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка (л.д.68) подтверждает передачу xx.xx.xxxx. денежных средств ФИО2 не ФИО1, а ФИО4

На основании изложенного суд пришел к выводу, что договор купли-продажи от xx.xx.xxxx. является ничтожным, поскольку он изготовлен в целях создания видимости заключения такого договора собственником и покупателем, другим лицом, не имеющим полномочий на совершение такой сделки, в нарушение требований ст. 153, 420, 432, 454 ГК РФ, в отсутствие волеизъявления собственника автомобиля ФИО1 на совершение этого договора.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ в редакции закона, действующей на дату заключения договора).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Недействительный договор повлек за собой юридические последствия в виде перехода титула собственника к приобретателю ФИО2, указания его в качестве последнего собственника автомобиля в органах ГИБДД, в ПТС.

В судебном заседании представитель истца отказался дополнить требование о признание следки недействительной требованиями о последствиях признания сделки недействительной, пояснил, что фактически автомобиль находится у истца, целью обращения в суд является подтверждение права собственности ФИО1 на автомобиль.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным применить по своей инициативе последствия признания сделки недействительной, ограничивается лишь удовлетворением заявленного требования.

Суд считает ФИО2 надлежащим ответчиком по иску, поскольку заявлено требование о признание договора, стороной которого является именно ответчик, недействительной сделкой. Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец не заявлял, на положения ст. 302 ГК РФ в исковом заявлении не ссылался. Довод о том, что ФИО2 являлся добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес в данном споре правового значения не имеет.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. К судебным расходам относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителя, иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору от xx.xx.xxxx. ФБУ «Томская ЛСЭ Минюста РФ» проведено исследование подписи на ПТС, за услуги истец оплатил 7024 рублей (л.д.35, 36, 37). Указанные расходы истца связаны с необходимостью оспорить подпись в документе, поэтому относятся к судебным расходам.

Расходы ФИО1 на представление его интересов в суде адвокатом Черским С.Н. в размере 35000 рублей подтверждаются квитанцией (л.д.34), участие представителя в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний, ордером. Возражений относительно размера расходов истца на оплату услуг его представителя от ответчика не поступало.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявление ФИО1 о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя, на проведение экспертизы, на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля Мерседес __ заключенный между ФИО1 и ФИО2 xx.xx.xxxx года, недействительной сделкой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 42224 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2014г.

Подлинное решение находится в гражданском деле №2-241/2014г. в Заельцовском районом суде г.Новосибирска.