Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л. к Г.С. о признании завещания частично недействительным и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Шолоховский районный суд Ростовской области 19.03.2014г.обратилась А.Л. с исковым заявлением к Г.С. о признании права собственности на земельный участок. В последующем истец уточнила свои требования о признании завещания У. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> частично недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка и в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Ш.

В своем исковом заявлении сослалась на следующие обстоятельства.

С 11.11.1994г. по 10.09.2012г.(день смерти У.) находилась в зарегистрированном браке с У.. После смерти супруга осталось недвижимое имущество: домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На вышеуказанное имущество У. составил завещание в пользу Г.С., согласно которого данное имущество переходило в собственность Г.С. Не согласившись с данным завещанием обратилась в Шолоховский районный суд <адрес> с иском о признании частично недействительным данного завещания.

ДД.ММ.ГГГГ. Шолоховским районным судом Ростовской области вынесено решение о признании за ней (А.Л.) 4084/10000 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Шолоховским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.вынесено определение о разъяснении резолютивной части решения Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному в определении разъяснения, за ней (А.Л.) признано право собственности на 4084/10000 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в понятие «домовладение» входят: жилой дом с мансардой, лит. «А» 176,8кв.м., пл. застройка 118,3 кв.м., гараж лит. «В», 37,7 кв.м.; сарай лит. «Г», 66,7 кв.м.; сарай лит. «Д» 54,3 кв.м.; сарай лит. «Е» 59,6 кв.м.; летняя беседка лит. «К» 10,8 кв.м.; изгородь протяженностью 16,1 м и 55,3м; ворота 3,9м.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Г.С. не вступил в наследование имуществом, не получил у нотариуса свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию на спорное имущество. При рассмотрении судом ее иска о признании права собственности на домовладение по адресу: <адрес><адрес> не был разрешен вопрос о праве собственности на земельный участок, кадастровый № № пл.1100кв.м. по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на котором расположены дом и вышеуказанные недвижимые объекты. В соответствии с п.5 ч. 1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Поэтому обращаясь в суд с данным иском просит признать завещание У., умершего ДД.ММ.ГГГГ составленного на имя Г.С. о завещании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ст.<адрес>, частично недействительным и признать за ней –А.Л., право собственности на 4084/10000 доли на земельный участок, кадастровый № №, пл.1100кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец А.Л.настаивает на заявленных требованиях и просит их удовлетворить.

Ответчик Г.С. исковые требования А.Л. признал полностью и просил суд о рассмотрении данного дела без его участия.(л.д.<данные изъяты>

Третье лицо Ш., будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явилась по неизвестной причине, не высказав свое мнение по иску.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

В силу требований ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из представленных суду доказательств и наследственного дела № следует, что истец А.Л. находилась в зарегистрированном браке с У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по день смерти У., проживали они и были зарегистрированы в домовладении по адресу: <адрес> ст.<адрес>.(л.д.<данные изъяты> наследственного дела). Указанное домовладение было построено У. и введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> а согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ это домовладение, расположенное по адресу <адрес> ст.<адрес>, общей площадью 120 кв.м., в том числе жилой 68 кв.м. и сараем, было подарено Н., владевшим данным домовладением на основании договора дарения от 12.10 1994 года, У. (л.д.<данные изъяты> После смерти У. открылось наследство, заявление о принятии данного наследства, согласно информации нотариуса, поступило от А.Л.- супруги наследодателя, Г.С.- наследника по завещанию, Д.- дочери наследодателя (приложение № копия наследственного дела). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ У. завещал Г.С. принадлежащее ему ко дню смерти имущество, земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу <адрес><адрес><адрес> ( наследственное дело приложение № 1).

Решением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.Л. к Г.С. и Ш. о признании завещания частично недействительным и признании права собственности на домовладение – удовлетворены. За А.Л. признано право собственности на 4084/10000 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ст.<адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление А.Л. о разъяснении решения Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. и разъяснено, что входит в понятие «домовладение». (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, спор между А.Л. и Г.С. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес><адрес><адрес> ранее судом не был разрешен.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, как основание для приобретения права собственности, установлено: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Как следует из ст.1150 ГК РФ каждый из супругов может завещать только ту часть имущества, которая принадлежит ему, поскольку при разделе наследственного имущества сначала выделяется супружеская доля пережившего супруга, которая не входит в состав наследственного имущества, а потом определяется наследуемая часть имущества умершего супруга.

Завещание У. от ДД.ММ.ГГГГ решением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано частично недействительным – в том числе в части домовладения по адресу: <адрес> ст.<адрес>, которое расположено на спорном земельном участке.

Согласно кадастровой выписке № на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес><адрес><адрес>.Разрешенное использование :земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1100кв.м. Правообладатель указан – У., что также подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.<данные изъяты>

В силу требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. И согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 193, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление А.Л. к Г.С. и Ш. о признании завещания частично недействительным и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать завещание У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, составленного на имя Г.С. о завещании ему земельного участка кадастровый № №, пл.1100кв.м., находящегося по адресу: <адрес> ст.<адрес> - частично недействительным.

Признать за А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст.<адрес>, право собственности на 4084/10000 доли на земельный участок, кадастровый номер № <адрес> пл.1100кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ст.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья подпись