Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее ООО «МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.09.2019 года между ООО МКК «Лига денег» (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № 209380, по условиям которого займодавец предоставил должнику заём в размере 40 000 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чём имеется его подпись. ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 года права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований) № 02/09/Ц от 25.09.2020 года. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № 1 от 24.11.2020 года о чём должник был уведомлен. По состоянию на 01.09.2021 года задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 119 960 рублей, из них: - задолженность по основному долгу: 40 000 рублей, задолженность по процентам: 79 960 рублей. Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа, законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив госпошлину 1 799, 60 рублей. Вынесен судебный приказ, который в последующем определением суда был отменен.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 263,90 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 73, 20 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 8 рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере 0, 40 рублей, почтовая отправка заказного письма - 64, 80 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.= 54, 00 рубля); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа 110,70 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 13, 50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. - 97, 20 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 160 гр. = 81, 00 рубль); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80, 00 рублей; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000, 00 рублей, согласно агентскому договору;

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345, 80 рублей, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140, 00 рублей; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 121,50 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108, 00 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90, 00 рублей); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 84, 30 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70, 80 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 рублей);

- расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион»: задолженность по договору займа № 209380 от 30.09.2019 года в размере 119 960 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599, 20 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609, 70 рублей, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263, 90 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345, 80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, просит принять признание ею иска. Настоящее заявление приобщено к материалам дела. С учётом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных ООО «МКК «Финрегион», судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 ясны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ФИО1 иска ООО «МКК «Финрегион», в полном объёме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион»: задолженность по договору займа № от 30.09.2019 года в размере 119 960 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599, 20 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609, 70 рублей, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263, 90 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345, 80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион»:

- задолженность по договору займа № от 30.09.2019 года в размере 119 960 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек;

- издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 70 копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263, 90 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345, 80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.