Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, в котором просит установить, что он является внучатым племянником К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что 08 июня 1992 года между <данные изъяты> и С.В.Я., С.А.А. и К.К.Ф. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Тяжинского поселкового Совета народных депутатов 14 января 1993 года. Предметом данного договора являлась квартира, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала С.В.Я., С.А.А. и К.К.Ф. по 1/3 доли каждому.

К.К.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание при жизни она не составляла.

С.А.А. приходится К.К.Ф. родной племянницей, следовательно, является наследником по праву представления. Других наследников у К.К.Ф. на день ее смерти не имелось.

С.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.К.Ф. не обращалась, однако в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, как наследником ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, С.А.А. с 25 января 1996 года вступила во владение следующим наследственным имуществом, состоящим из 1/3 доли указанной квартиры: пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю, также следила за чистотой и порядком в наследственном имуществе, ухаживала за комнатными растениями наследодателя, несла бремя капитального и текущего ремонта 1/3 доли квартиры, оплачивала коммунальные платежи, вносила платежи за электроэнергию. К тому же, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Также, С.А.А. оплачивала расходы, связанные с похоронами К.К.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.А., завещание при жизни она не составляла.

С.В.Я. приходится С.А.А. супругом, а, следовательно, наследником первой очереди. С.В.Я. вступил в наследство после смерти жены С.А.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Тяжинского нотариального округа Кемеровской области Ц.М.Э. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

После смерти С.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ ее внук - ФИО1 вселился в спорную квартиру и стал проживать совместно с С.В.Я. С 09 сентября 2003 года ФИО1 фактически принял от своей бабушки С.А.А. 1/3 долю квартиры, остававшуюся после смерти К.К.Ф. Он пользовался вещами, принадлежащими наследодателю, также следил за чистотой и порядком в наследственном имуществе, ухаживал за комнатными растениями наследодателя, нес бремя капитального и текущего ремонта 1/3 доли квартиры, оплачивал коммунальные платежи, вносил платежи за электроэнергию. К тому же, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.Я. При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № у нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области Ц.М.Э. на имя ФИО1, который унаследовал, согласно данному завещанию, 2/3 доли в указанной квартире. Наследников у С.В.Я. не было. Истец зарегистрировал право собственности на 2/3 доли в данной квартире в Управлении Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу.

Признание права собственности в порядке наследования по закону, в судебном порядке необходимо истцу для реализации права на наследство.

При сборе документов на оформление наследства в виде спорной 1/3 доли квартиры было выявлено, что истец документально не может подтвердить факт родственных отношений между тетей его бабушки К.К.Ф. и истцом - ее внучатым племянником - ФИО1, поскольку в записи о рождении К. (Л.) К.Ф. не верно указано ее имя - Л.Х.Ф.. Также, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08 июня 1992 года не верно указано имя К.К.Ф., вместо К. - К.К.Ф..

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера адвоката № от 04 августа 2021 года, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, хотя данное лицо было извещено о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо - нотариус Тяжинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО2, допросив свидетелей К.М.Н., С.Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу п.2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Тисульского района следует, что К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка селения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям из архивной копии метрической книги за 1917 год, в ней имеется актовая запись о рождении Л.Х.Ф., уроженки <данные изъяты>.

При этом в актовой записи К. (Л.) неверно указано её имя «Л.Х.Ф.», вместо «К.».

Вместе с тем, суд отмечает, что отчество, а также год и место рождения, указанные в данных документах, совпадают с отчеством, местом и годом рождения умершей К.К.Ф., из чего следует, что это одно и то же лицо.

Из материалов дела, генеалогического дерева родства следует, что родной сестрой Л.К.Ф. является В.А.Ф. – прабабушка истца.

Из копии справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Тяжинского района Кузбасса, следует, что родителями бабушки истца - В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – В.А.И., мать – Л.А.Ф..

Из копии справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Тяжинского района Кузбасса, усматривается, что В.А.А. вступила в брак с Г.Ю.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия «Г.», о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Тяжинского района Кузбасса, у Г.Ю.Н. и Г.А.А.ДД.ММ.ГГГГ родился сын Г.Н.Ю., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГГ.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с С.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «С.», о чем произведена запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №№.

ДД.ММ.ГГГГ родился истец – ФИО1, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, его родителями указаны Г.Н.Ю. и Г.Л.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №№.

Отец истца - Г.Н.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Тяжинского района Кемеровской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛО №.

Бабушка истца - С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №.

Из копии свидетельства о смерти № усматривается, что С.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Свидетель К.М.Н. – родная сестра истца, показала в судебном заседании, что умершая К.К.Ф. является её прабабушкой и тетей С. (Г.) А.А., детей у К.К.Ф. не было. Подтвердила, что истец ФИО1 действительно является двоюродным правнуком К.К.Ф. После смерти С.А.А. и С.В.Я. истец заботился о наследственном имуществе, а также оплатил похороны С.В.Я.

В судебном заседании свидетель С.Е.М. – супруга истца, также подтвердила, что умершая К.К.Ф. является тетей бабушки истца - С.А.А., а истец, соответственно, приходится правнуком К.К.Ф. Показала, что после смерти С.А.А., истец с семьей вселился в спорную квартиру и стал проживать с С.В.Я., при этом он нес расходы на содержание квартиры: оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют письменным доказательствам, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей К.К.Ф., поскольку истец является сыном её двоюродного внука Г.Н.Ю., соответственно, истец ФИО1 приходится двоюродным правнуком умершей К.К.Ф. и наследником шестой очереди пятой степени родства в силу п.2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08 июня 1992 года <данные изъяты> передало, а С.В.Я., С.А.А., К.К.Ф. приобрели в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 43 кв.м., жилой – 25,7 кв.м по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским поселковым Советом народных депутатов.

В соответствии с техническим паспортом на указанную квартиру, составленным ДД.ММ.ГГГГ, владельцами квартиры числились С.В.Я., С.А.А., К.К.Ф. на основании договора приватизации, ДД.ММ.ГГГГ в технический паспорт внесены изменения, согласно которым владельцем 1/3 доли спорной квартиры является С.В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в договоре и техническом паспорте имеется описка в имени К.К.Ф. «К.К.Ф.» вместо «К.».

Как видно из копии домовой книги, копии паспорта истца по указанному адресу были зарегистрированы: С.А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С.В.Я. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему С.В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 июня 2021 года за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности в размере 2/3 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от 28 июля 2021 года следует, что наследственное дело к имуществу К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем суд учитывает, что на основании ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ С.А.А. являлась наследником второй очереди по праву представления и продолжая проживать в спорной квартире фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В связи с чем она вправе была зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Соответственно при жизни С.А.А. являлась законным владельцем указанной 1/3 наследственной доли, оставшейся после К.К.Ф.

При таких обстоятельствах данное имущественное право на указанную 1/3 долю в праве на основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ входило в состав наследства, оставшегося после смерти С.А.А.

С.В.Я. после смерти С.А.А. не реализовал данное право и не оформил за собой право собственности на данную 1/3 долю в праве, оставшуюся после смерти К.К.Ф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе приобрести в порядке наследования по закону право собственности на спорную 1/3 долю в праве, принадлежащую К.К.Ф., поскольку вселившись в квартиру своей бабушки С.А.А. непосредственно после её смерти, фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, а затем наследство, оставшееся после смерти С.В.Я., которые являлись законными владельцами указанной доли, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчика не поступили возражения на иск, имеются основания для признания права собственности на спорную 1/3 долю квартиры. Иным способом во внесудебном порядке истец не может реализовать свои наследственные права.

Копии свидетельств о смерти, о заключении брака, о рождении, сведения из архивной копии метрической книги, генеалогическое дерево, копии справок о рождении, о заключении брака, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08 июня 1992 года, технического паспорта, домовой книги, копии паспорта истца, свидетельства о праве на наследство по завещанию, копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответ нотариуса Тяжинского нотариального округа суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречивы, соответствуют другу и содержанию искового заявления и показаниям свидетелей, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Установить, что ФИО1, рождённый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наследником шестой очереди пятой степени родства, а именно двоюродным правнуком (внучатым племянником) К.К.Ф., рождённой ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.