Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Васильевой Е.Н., участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о обязании произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, производить выставление счетов по приборам учета,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») об обязании произвести перерасчет платы за услуги по отоплению ФИО1, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., и ФИО2, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., за фактически потребленную тепловую энергию по ОДПУ №1 (квартиры №1-60), за период с сентября 2019 года по август 2022 года; обязании производить выставление счетов за фактическое потребление услуги теплоснабжения дома №..., путем распределения объема тепловой энергии по приборам учета ОДПУ №1 и ОДПУ №2.

Требования истцов мотивированы тем, что они проживают в доме ..., который подключен к централизованным сетям теплоснабжения. Дом имеет два прибора учета тепловой энергии, установленных на отдельных тепловых вводах данного многоквартирного дома, введённые в эксплуатацию при строительстве дома. Один тепловой ввод снабжает квартиры с № 1 по 60, второй тепловой ввод снабжает теплом квартиры с № 61 по 90). ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» выставляют им счета для оплаты суммируя показания двух счетчиков тепловой энергии, что нарушает их права.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 25.07.2022 в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП МО «Чупинское городское поселение» «Чупинский комбинат благоустройства».

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 19.08.2022 в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, прокуратура Лоухского района Республики Карелия.

В письменном отзыве представитель ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик поставляет тепловую энергию в МКД .... МКД подключен к централизованным сетям теплоснабжения, оборудован двумя общедомовыми приборами учета тепловой энергии - ОДПУ №1 (квартиры №1-60) и ОДПУ №2 (квартиры №61-90). До апреля 2022 года начисление платы за услуги по теплоснабжению производилось предприятием в соответствии с п. 42.1 Правил №354 по формуле 3 и 3.4 Приложения №2 к Правилам №354. До апреля 2022 года распределение объема потребленной теплоэнергии производилось раздельно по ОДПУ №1 и ОДПУ №2. По указанию Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору за №119/4456 от 09.03.2022 расчет платы по теплоснабжению МКД ... должен производится суммированием показаний ОДПУ№1+ОДПУ№2. Предприятием исполнено предписание Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору произвести корректировку платы по отоплению за период с сентября 2019 года по март 2022 года исходя из суммированного учета потребленной МКД ... теплоэнергии.

В письменном отзыве представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору просил отказать в удовлетворении исковых требований, как противоречащих жилищному законодательству Российской Федерации. Раздельный учет объема тепловой энергии в МКД, оборудованном двумя коллективными приборами учета, действующим жилищным законодательством не предусмотрен, противоречит Правилам №354.

Истец ФИО2, ответчик ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», третье лицо – Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть при данной явке.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – МУП «Чупинский комбинат благоустройства» ФИО4 считает, что иск ФИО2 и ФИО1 должен быть удовлетворен. Пояснила суду, что решение о раздельном расчете платы за потребленную тепловую энергию было принято на общем собрании собственников МКД. Суммарный расчет тепловой энергии нарушает права истцов, поскольку при отключении одного счетчика из-за неисправности, при исправном втором счётчике, расчет производится всем потребителям в доме по нормативу.

Прокурор Чумаев М.О. в судебном заседании указал, что суммарный расчет платы по теплоснабжению по двум счетчикам тепла в МКД ... основан на жилищном законодательстве, а поэтому, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО2 - собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: ....

Из протокола общего собрания собственников МКД ... от 12.05.2009 следует, что поскольку при строительстве дома были сделаны два ввода тепловой энергии в дом, в доме установить два прибора учета тепловой энергии: в тепловом пункте №1 для отопления квартир №1-60; в тепловом пункте №2 для отопления квартир №61-90. Так как система теплоснабжения на два ввода, плата будет взиматься по показаниям приборов по фактическому потреблению в квартирах №1-60 и квартирах №61-90.

МКД, расположенный по адресу: ..., подключен к централизованным сетям теплоснабжения, имеет два ввода тепловой сети в дом, закольцованных и работающих автономно: тепловой пункт №1 (квартиры с 1 по 60) и тепловой пункт №2 (квартиры с 61 по 90), тепловые пункты оснащены двумя общедомовыми приборами учета тепловой энергии – ВЗЛЕТ ТСРВ-034 №900014 и ВЗЛЕТ ТСРВ-034 №900735.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является единой ресурсоснабжающей организацией в Лоухском районе, и поставляет тепловую энергию в дом ....

С сентября 2019 года по апрель 2022 года ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» расчет платы за отопление производило ФИО1 и ФИО2 по показаниям ОДПУ №1, с апреля 2022 года путем суммирования показаний ОДПУ №1+ОДПУ№2.

МУП МО «Чупинское городское поселение» «Чупинский комбинат благоустройства» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома ...

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Из системного толкования изложенных правовых норм следует, что основополагающим принципом оплаты коммунальных услуг является их оплата за фактически потребленные коммунальные ресурса исходя из показаний прибора учета, иное бы противоречило принципам равенства участников жилищных отношений, возложении обязанности оплатить услуги которые потребителем фактически не были получены.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства о том, что МКД ... имеет два тепловых пункта, закольцованных и работающих автономно, несущих разную тепловую нагрузку и работающих в разных температурных режимах потребления, а также решение общего собрания собственников МКД об оплате потребленной теплоэнергии отдельно по ОДПУ №1 и ОДПУ №2, суд приходит к выводу о том, что определенный ответчиком учет платы за услуги по отоплению ФИО1 и ФИО2 на основании суммирования показаний ОДПУ№1+ОДПУ№2, нарушает их права, а поэтому не подлежит применению, что влечет удовлетворение исковых требований.

Суд отмечает, что отдельный расчет платы по теплоснабжению по ОДПУ№1 и ОДПУ№2 позволят определить размер платы за коммунальные услуги в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из объема потребленной тепловой энергии потребителями.

Доводы представителей ответчика и третьих лиц, прокурора, о суммировании показаний ОДПУ№1 и ОДПУ№2 для определения платы за потребленную теплоэнергию, что соответствует положениям Правил №354, является несостоятельными, поскольку Правила №354 не содержат регулирования оплаты потребленной тепловой энергии при двух и более ОДПУ в одном МКД. Кроме того, такой расчет платы не предусмотрен законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, требований статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

Вместе с тем, суд, учитывает, что в настоящее время права ФИО1 и ФИО2 в части требований об обязании ответчика производить выставление счетов за фактическое потребление услуги теплоснабжения дома №..., путем распределения объема тепловой энергии по приборам учета ОДПУ №1 и ОДПУ №2, не нарушены, поскольку начисление оплаты ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» не произведено, а поэтому отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ГУП «КарелКоммунЭнерго» суд взыскивает в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о обязании произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, производить выставление счетов по приборам учета, удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» произвести перерасчет платы за услуги по отоплению ФИО1, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., и ФИО2, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., за фактически потребленную тепловую энергию по ОДПУ №1 (квартиры №1-60), за период с сентября 2019 года по август 2022 года, в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 сентября 2022 года.