Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремза Татьяны Алексеевны к Мерян Адрияну Валентиновичу, Раменскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Кремза Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия на принадлежащий её грузовой фургон 2747-0000010 на основании исполнительного производства в отношении прежнего собственника Мерян Адрияна Валентиновича.

Просит снять запрет на регистрационные действия (исключить из описи) имущества грузовой фургон марки 2747-0000010, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, наложенный судебным приставом-исполнителем Раменского отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, истец просила дело рассмотреть в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на грузовой фургон марки 2747-0000010, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Раменского отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области. Данный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Мерян Адрияна Валентиновича.

Между тем, как следует из паспорта спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация собственника с Мерян А.В. на К.С.Ю..

ДД.ММ.ГГГГК.С.Ю. умер и после его смерти открылось наследство.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону право собственности на грузовой фургон марки 2747-0000010, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, в порядке универсального правопреемства перешло наследнику К.С.Ю. – Кремза Татьяне Алексеевне.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как собственником транспортного средства, на которое судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, с 2019 года должник по исполнительному производству Мирян А.В. не являлся, то спорное имущество не могло быть арестовано во исполнение требований кредиторов третьего лица.

Кроме того, наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля произошло после перехода права собственности на автомобиль, в том числе и по данным учета МРЭО ГИБДД.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что арестованный автомобиль принадлежит истцу, она вправе требовать освобождения его от ареста.

Таким образом, исковые требования Кремза Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кремза Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Освободить грузовой фургон марки 2747-0000010, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, от ареста (запрета на совершение действий по отчуждению и регистрации), наложенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Мерян Адрияна Валентиновича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме принято 01.04.2022 года.