Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 28.05.2012 г. ФИО1 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с лимитом 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с изложенным банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 91 361,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 940,85 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в адрес ответчика направлено определение о назначении судебного заседания по делу, а также повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Указанные документы ответчиком не получены, в адрес суда вернулся конверт «за истечением срока хранения».

Истечение срока хранения почтового отправления свидетельствует о том, что лицо не являлось в отделение почтовой связи за получением почтового отправления по почтовому уведомлению. Исходя из принципов равноправия и состязательности сторон, равенства всех перед судом, провозглашенных в ст. 6 п. 1 ст. 12 ГПК РФ, стороны самостоятельно несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2012 г. ФИО1, на основании заявления, поданного в Банк, получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с лимитом 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.11.2017 сумма долга по кредиту составила 91361,64 руб., в том числе: 79 998,48 руб. – просроченный основной долг; 7 750,74 руб. – просроченные проценты; 2 862,42 руб. –неустойка; 750 руб. – комиссия.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 2 940,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ... в размере 91361,64 руб., в том числе: 79 998,48 руб. – просроченный основной долг; 7 750,74 руб. – просроченные проценты; 2 862,42 руб. – неустойка; 750 руб. – комиссия, расходы по оплате госпошлины в размере 2 940,85 руб., всего 94 302,49 руб.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.