Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чичкала А.Б. к Яворской Л.И. об обращении взыскания на имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чичкала А.Б. обратился в суд с иском к Яворской Л.И. об обращении взыскания на имущества должника в котором указал, что в производстве Анапского городского отдела на исполнении судебного пристава - исполнителя Чичкала А.Б. находится исполнительное производство 000 возбужденное на основании исполнительного листа: Исполнительный лист 000 от 00.00.0000 выданный органом: Анапский районный суд о взыскании с Яворской Л.И. задолженности в пользу Долгодушева С.Ю. 3242344.00 рублей. Согласно информации полученной из Анапского отдела Росрееста за должником зарегистрирован: Земельный участок, кадастровый 000,ИЖС, адрес: РФ, Краснодарский край, Анапский р-н, п. Витязево, (...), вид права: собственность. Согласно, ст. 278 Гражданского кодекса РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на сновании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель АГО УФССА по КК. Чичкала А.Б исковые требования поддержал в полном объеме и просил во исполнение исполнительного производства 000, возбужденного 00.00.0000 на основании исполнительного листа 000 от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом Краснодарского края, в счет погашения задолженности Яворской Л.И. взыскателю Долгодушеву С.Ю. в сумме 3242344 рубля обратить взыскание на земельный участок площадью 308 кв.м., назначение объекта: земли поселений - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Анапа, с. Витязево, (...), принадлежащий на праве собственности Яворской Л.И.

Ответчик Яворская Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Иванов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, полагал, что исполнительный лист должен быть отозван, т.к. в нем имеется ошибка в указании суммы.

Третье лицо Долгодушев С.Ю. и его представитель адвокат Низовцев В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...

Согласно исполнительного листа, выданного Анапским районным судом Краснодарского края 00.00.0000 по делу по иску Долгодушева С.Ю. к Яворской Л.И. о признании притворного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неустойки, в Яворской Л.И. в пользу Долгодушева С.Ю. взыскано всего 3242344 рубля 32 копейки.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 усматривается, что судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яворской Л.И. в пользу взыскателя Долгодушева С.Ю..

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 00.00.0000 000 согласно которой Яворской Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, п.Витязево, (...).

Доказательств выплаты Яворской Л.И. денежных средств пользу взыскателя Долгодушева С.Ю. в материалах дела не имеется.

На основании п.1 ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действиями, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем АГО ФССП по КК Чичкала А.Б. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.

Доводы представителя ответчика Яворской Л.И. суд находит не состоятельными, имеющаяся описка в исполнительном документе не является препятствием к его исполнению, т.к. в данном доку4менте имеется окончательная сумма, подлежащая ко взысканию.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ судом с ответчика Яворской Л.И.. взыскивается госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Во исполнение исполнительного производства 000, возбужденного 00.00.0000 на основании исполнительного листа 000 от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом Краснодарского края, в счет погашения задолженности Яворской Л.И. взыскателю Долгодушеву С.Ю. в сумме 3242344 рубля обратить взыскание на земельный участок площадью 308 кв.м., назначение объекта: земли поселений - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Анапа, с. Витязево, (...), принадлежащий на праве собственности Яворской Л.И..

Взыскать с Яворской Л.И. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт