Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. По условиям данного договора ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 46.000 рублей, которые обязалась вернуть без процента через 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение взятых на себя обязательств, ФИО2 собственноручно написала и выдала ФИО1 расписку, определяющую условия займа. В указанной расписке ФИО2 был определен срок возврата займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока возврата денежных средств, ответчик задолженность в размере 46.000 рублей не вернула. На требования ФИО1 вернуть сумму долга ФИО2 не реагирует. До настоящего времени сумма долга в размере 46.000 рублей ФИО1 не возвращена. Согласно условий договора займа, ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в размере 46.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 806 дней. Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на основании указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых. Таким образом, размер неустойки за пользование чужими денежными средствами за один день составил: 360 дней х 8 % = 0,022 %. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46.000 рублей (сумма основного долга) х 0,022 % (процент за пользование чужими денежными средствами за один день) х 806 дней (срок просрочки платежа) = 8.156 рублей 72 копейки. Обосновывая свои исковые требования положениями ст. ст. 307-310, 807-811 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 46.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.156 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1825 рублей и 1500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От Гейнрих поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Мамонтовой (Гейнрих, изменение фамилии в связи со вступлением в брак) О.В. 46.000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка, по условиям которой ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ФИО4 В расписке указана сумма займа - 46.000 рублей и установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана ФИО2 добровольно, она понимала правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и сам ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнила. До настоящего времени сумма займа в размере 46.000 рублей, в срок предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 395 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При расчете процентов за неисполнение обязательств по договору суд считает возможным применить ставку рефинансирования Банка России на момент возникновения просрочки обязательства по возврату задолженности по займу, которая составляла 8 % годовых.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46.000 рублей. Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования (учетная ставка) в период на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 % годовых. Просрочка выплаты суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 806 дней. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:46.000 рублей (сумма займа)* 8 % (ставка рефинансирования Банка России): 360 * 806 дней = 8.239 рублей 11 копеек.

Истец ФИО1 заявил требование о взыскании в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.156 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, разрешению подлежат исковые требования ФИО1 в тех размерах, которые им заявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1825 рублей, данные расходы подтверждены соответствующей банковской квитанцией, а также 1500 рублей за составление искового заявления, что также подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 46.000 рублей, неустойку в размере 8.156 рублей 72 копейки, возврат госпошлины в размере 1.825 рублей, за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1.500 рублей, а всего 57.481 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Голубева В.А.