Луховицкий районный суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Луховицкий районный суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр. дело № 2-242/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы 19 апреля 2012 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
с участием прокурора Филатовой Т.В.
при секретаре Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора ... в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Чароен Покпанд ФУДС» (зарубежные инвестиции) об обязании получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,
У С Т А Н О В И Л :
Луховицкий городской прокурор ... обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Чароен Покпанд ФУДС» (зарубежные инвестиции) об обязании получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ООО «СПФО» «Реконструкция коровников под строительство свиноводческого комплекса-репродуктора ... продуктивных свиноматок», расположенного по адресу: ...
В обоснование иска указал на то, что Луховицкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства и нормативных документов в области строительства объекта капитального строительства ООО «СПФО» «Реконструкция коровников под строительство свиноводческого комплекса-репродуктора ... продуктивных свиноматок», расположенного по адресу: ...
В ходе проверки установлено, что вышеназванный объект капитального строительства с ... г. эксплуатируется без разрешения на ввод в эксплуатацию, чем нарушаются требования ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации №190-ФЗ от ... Указанный объект согласно техническим паспортам состоит из следующих зданий и сооружений: ....
... Луховицкой городской прокуратурой в адрес генерального директора ООО «СПФО» Криангкрай Вуттиворакулчай внесено представление об устранении нарушений закона, в котором указывалось, что с ... г. ООО «СПФО» осуществляет деятельность по разведению свиней по адресу: ..., разрешение на ввод в эксплуатацию объектов свиноводческих предприятий ООО «СПФО» не выдавалось.
Согласно ответу генерального директора ООО «СПФО» Криангкрай Вуттиворакулчай до ... вышеуказанный объект будет введен в эксплуатацию.
До настоящего времени разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ООО «СПФО» «Реконструкция коровников под строительство свиноводческого комплекса-репродуктора ... продуктивных свиноматок», расположенного по адресу: ..., не получено.
... Луховицкой городской прокуратурой было возбуждено административное производство в отношении ООО «СПФО» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.
Непринятие ответчиком мер к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может привести к последствиям с причинением ущерба жизни и здоровью людей и окружающей среде.
Помощник Луховицкого городского прокурора Филатова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности ... от ... ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Луховицкий городской прокурор ... обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Чароен Покпанд ФУДС» (зарубежные инвестиции) об обязании поручить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ООО «СПФО» «Реконструкция коровников под строительство свиноводческого комплекса-репродуктора ... продуктивных свиноматок», расположенного по адресу: ....
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что в настоящее время все строительные работы завершены и в течение лета планируется получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Представителю ответчика разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный объект капитального строительства эксплуатируется без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Луховицкого городского прокурора ... в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Чароен Покпанд ФУДС» (зарубежные инвестиции) об обязании получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворить.
Обязать ООО «Чароен Покпанд ФУДС» (зарубежные инвестиции) получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ООО «СПФО» «Реконструкция коровников под строительство свиноводческого комплекса-репродуктора ... продуктивных свиноматок», расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А. Невмержицкая