Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата>. он работал в ООО «***» в должности ***. Участниками ООО «***» являются: ФИО3 - *** %, ФИО4 - *** %, ФИО5 - *** %, ФИО6 - ***%, Г. - *** %.

<дата>. было собрано общее собрание участников ООО «***», на котором участники ООО «***» решили и приказали ему получить в кассе ООО «***» денежные средства и раздать их участникам ООО «***»: ФИО3 - ***., ФИО4 - ***., ФИО5 - *** ФИО6 - ***., Г. - ***

Решение общего собрания в письменной форме не оформлялось, поскольку ООО «***» - организация, работающая за счет тарифа и не имеющая права работать с прибылью.

Во исполнение решения участников ООО «***» он получил в кассе по расходно-кассовому ордеру № от <дата>. указанные денежные средства и передал их участникам ООО «***». В доказательства передачи указанных денежных средств им были составлены платежные ведомости, в которых каждый участник расписался.

В последующем, <дата>. ООО «***» обратилось в суд с требованием о взыскании с него указанных денежных средств.

Решением Арзамасского городского суда по делу № от <дата>. исковые требования ООО «***» удовлетворены, с него взыскано *** проценты *** госпошлина ***., а всего ***. Решение вступило в законную силу.

Считает, что ответчики получили неосновательное обогащение, поскольку получили денежные средства за его счет.

Согласно письма нотариуса № от <дата>. наследником по закону, принявшим наследство после А., умершего <дата>., является его жена ФИО7

Просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в его пользу по ***. с каждого, с ответчика ФИО6 взыскать ***., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В отзыве на исковое заявление указывает, что в <дата> он совместно с ФИО5, А., ФИО4 решили создать ООО «***», учредителями которого являлись он, ФИО3, Г. (дочь А.), У. (племянник ФИО5), С. (родственник ФИО5), О. (дочь ФИО4). А., ФИО4, ФИО5 не могли быть учредителями Общества, поскольку работали на государственных должностях, и не имели права заниматься коммерческой деятельностью. В последующем, учредителем «***» стала также ФИО6 Все решения в обществе прининали: ФИО3, А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 Г., У., О. были учредителями общества «Регионтрансгаз» лишь по документам. Основной вид деятельности ООО «***»: транспортирование по трубам газа. В <дата>. ООО «***» получило первые денежные средства. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, А. приняли решение, и дали поручение *** ФИО1 о том, чтобы он получил в кассе ООО «***» денежные средства и раздал им, в следующих размерах: ФИО3- *** (доля по Уставу ***%), А.- ***. (доля по Уставу ***%), ФИО4 - ***. (доля по Уставу ***%), ФИО5 - ***. (доля по Уставу ***%), ФИО6 - ***. (доля по Уставу ***%). ООО «***», организация, не имеющая право получать и извлекать прибыль. Таким образом, решение о получении прибыли участниками ООО «***» не имело бы юридической силы, поэтому не оформлялось. Было принято решение, согласно которого ФИО1 получает в кассе денежные средства, а оформляет это как возврат займа, в последующем отдает их им. <дата>. ФИО1 получил по приходно-кассовому ордеру указанные денежные средства и передал их им. Поскольку решением Арзамасского городского суда с ФИО1 были взысканы указанные денежные средства, то исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковые требования указывает, что требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворения по следующим обстоятельствам. ФИО8 на <дата> участником ООО «***» не был, денег в размере *** не получал. Обстоятельства, при которых была составлена платежная ведомость № от <дата>., ей не известны. Кроме того, с <дата> прошло более *** В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях относительно исковых требований указывает, что <дата>. она работала в ООО «***» в должности менеджера. <дата>. я получила заработную плату за <дата> по платежной ведомости № от <дата> Эти денежные средства были выданы ей генеральным директором ООО «***» ФИО1, которые тот получил в кассе ООО «***» по расходному ордеру № от <дата>. В исковом заявлении ФИО1 необоснованно указывает, что денежные средства, выплаченные ей в качестве зарплаты, он получил по расходному ордеру № от <дата> Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда от <дата>. по делу № №. Кроме того, с <дата>. прошло более ***. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указывает, что в ООО «***» общего собрания <дата>. не проводилось, решения о выплате дивидендов участникам ООО «***» не принималось. <дата> он не являлся участником ООО «***», а работал в ООО «***» в должности ***. Унифицированная форма первичной учетной документации №*** утверждена постановлением Госкомстата России от <дата> Применяется для выплаты заработной платы работникам организации. Поэтому требовать возврата необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы может, только ООО «***». В документах бухгалтерского учета платежной ведомости № от <дата>. не имеется. Денежных средств в размере ***<дата>. он не получал. Поэтому, считает, что платежная ведомость № от <дата>. является подложным документом. Кроме того, с <дата>. прошло более ***. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Считает не состоятельными утверждения ответчика о том, что о нарушении своего права ФИО1 узнал лишь <дата>. после вступления в законную силу решения Арзамасского городского суда от <дата>., которым с него было взыскано неосновательное обогащение. ФИО1 являясь должностным лицом, фактически должен был осознавать незаконность решения о выплате дивидендов и причинением таким решением убытков обществу ООО «***». Таким образом, уже <дата>. ФИО1 знал о том, что он выдает деньги участникам ООО «***» незаконно.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Сидоров Ю.А. с иском не согласен, доводы отзыва ФИО4 поддержал, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указывает, что <дата>. он не являлся участником ООО «***». Доказательств получения им денег истцом не представлено. С <дата>. прошло более ***. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, адвоката Сидорова Ю.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

1. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено:

ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>. (л.д. №).

Согласно письму от <дата>. участниками ООО «***» на <дата>. являются: ФИО6 - ***%, ФИО9 - *** %, ФИО3 - *** %, О. - *** %, У. - *** % (л.д. №).

Решением Арзамасского городкого суда от <дата>. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «***» взысканы денежные средства в размере ***., проценты ***., госпошлина ***., а всего ***. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата>. решение Арзамасского городского суда от <дата>. изменено в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «***» суммы денежных средств, взыскано ***., проценты ***., в возврат госпошлины ***. (л.д. №).

Решением Арзамасского городского суда от <дата>. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата>. установлено:

<дата>. ФИО1 был принят в ООО «***» на должность ***, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. <дата>. ФИО1 по расходному кассовому ордеру № получил в ООО «***» денежную сумму *** по ордеру № № - *** по ордеру № № - ***. Денежные средства, полученные ФИО1 проведены как возврат займа. Документы, подтверждающие, что А., ФИО4, С. являлись по состоянию на <дата> участниками либо представителями участников общества отсутствуют. Договора займа с ФИО3, А., ФИО4, С. и ФИО6 не представлены. ФИО1, являясь лицом, ответственным за бухгалтерскую отчетность, не мог не понимать необходимости первичных документов, будь-то договора займа либо решение участников общества о выплате дивидендов. При отсутствии решения участников о распределении полученного ФИО1 денежной суммы в качестве дивидендов, а также при отсутствии договоров займа, передача денежных средств даже участникам общества не может расцениваться как возврат денежных средств лицу, от которого они были получены (обществу), либо как исполнение обязанности данного общества (в частности, выплата дивидендов участникам либо возврат им займов).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из искового заявления, объяснений представителя истца по доверенности ФИО2 усматривается, что <дата>. ФИО1 получил в кассе ООО «***» денежные средства и раздал их участникам ООО «***»: ФИО3 - ***., ФИО4 - ***., ФИО5 - ***., ФИО6 - ***Г. - *** в связи с чем ответчики за счет истца получили неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем, судья полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ***

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 просят применить срок исковой давности.

К спорным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судья считает, что срок исковой давности по иску ФИО1 необходимо исчислять с момента выдачи денежных средств. ФИО1, являясь должностным лицом, фактически должен был осознавать незаконность решения о выплате дивидендов и причинением таким решением убытков обществу ООО «***».

Учитывая, что с момента получения ФИО1 денежных средств из кассы ООО «***» <дата> прошло ***, судья полагает в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 денежных средств отказать в связи с истечением срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании вышеизложенного, судья полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 *** и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.