дело №
УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2020 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием: заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица комитета труда и социальной защиты населения г. Ставрополя по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО3, заинтересованные лица: прокуратура Октябрьского района г.Ставрополя, комитет труда и социальной защиты населения г.Ставрополя, управление пенсионного фонда Российской Федерации по СК о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской Республики безвестно отсутствующим.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> является взыскателем по алиментам с ФИО2, 15.05.1979г.р., уроженца Республики Абхазии, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/4части всех доходов. С 2015 года местонахождение ФИО2 ей известно. Алименты не получала, на связь с ней и сыном ФИО4, ФИО2 не выходит. Находится в розыске по невыплате алиментов в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ№, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. Место нахождения ФИО2 не установлено.
Ей также предпринимались меры к установлению местонахождения ФИО2, но так как совместных знакомых у них нет, местонахождение ФИО2 ей не известно.
Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Абхазской Республики безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получения пенсии по потере кормильца её сыну ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Поясняла суду, что в браке с ФИО13 не состояла, запись об отце в свидетельстве о рождении ребенка была сделана с его согласия. Они вместе сожительствовали, ранее он проживал по её адресу. Ей не известно, имеются ли у него родственники. До их знакомства он проживал на съёмной квартире. Познакомилась с ним по месту его работы, он работал на СТО, а ей нужно было отремонтировать машину. Ей известно, что гр.ФИО13 является гражданином Украины, но родился в Абхазии, она видела его паспорт, но копию не сохранила. В паспорте не было регистрации, ФИО13 пояснял, что был там женат, работал дальнобойщиком, жена изменила ему, он избил их, его посадили, и соответственно у него нет регистрации.
Представители заинтересованных лиц – ГУ УПФ РФ по <адрес> края привлеченное к участию в деле определением суда без удаления в совещательную комнату от ДД.ММ.ГГГГ и представитель прокуратуры <адрес>., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Представитель комитета труда и социальной защиты населения <адрес>ФИО6 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями закона., возражений не поступило.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы розыскного дела №, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Исходя из правил ст. 42 ч. 1 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению истицы охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 и ФИО2 имеется совместный ребенок ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ
В зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО2 не состояли.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО7 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-8930/17/26045-ИП о взыскании с ФИО2 на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исполнительно-розыскных действиях, усматривается, что должник по указанному в исполнительном листе адресу: <адрес>, не проживает и имущества принадлежащего ему на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.
Постановлением временно судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 объявлен в исполнительный розыск, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения. Однако, совершенные судебным приставом исполнительно-розыскные мероприятия до настоящего времени не позволили установить место нахождения должника.
Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО10.
Отсутствие сведений о ФИО10 по месту его регистрации и месте жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует, в связи с чем, имеются основания полагать, что он намерено скрывается от уплаты алиментов, не желая исполнять судебный приказ о взыскании алиментов. Заявителем не представлено доказательств о том, что предпринимались меры к установлению знакомых ФИО10 для получения сведений о его месте пребывания, не представлены сведения от родителей ФИО10.
Сведений о наличии обстоятельств, связанных с возможным выездом ФИО10 за пределы края или Российской Федерации не поступило.
Статья 42 ГК РФ предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности.
Объявление гражданина в розыск судебным приставом как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. Сведениями о том, что возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ в отношении должника за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей у суда не имеется.
Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).
Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО10 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.
Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.
Тогда как, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, органом внутренних дел проведены розыскные действия и результаты розыска не позволили установить местонахождения лица, и какие именно действия были предприняты. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО10, заявителем суду не представлено.
Ответы органов внутренних дел не содержат сведений о том, какие мероприятия по розыску ФИО10 проводились, сведений свидетельствующий об объявлении ФИО10 в федеральный розыск не представлено.
Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 о признании ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской Республики безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.М. Кузнецова