Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» о признании:

незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» в выплате средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка;

об обязание Акционерного общества «ДОМ.РФ» произвести выплату по заявлению ...< дата > от < дата > средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка;

об обязании Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата >, судебных расходов;

взыскании с Акционерного общества «ДОМ.РФ» судебных расходы по оплате юридических услуг; почтовых расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» мотивировав свои исковые требования тем, что она относится к категории граждан, которые вправе получить меры государственной поддержки на основании Федерального закона №157-ФЗ от < дата >. ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, < дата > года рождения (свидетельство о рождении I-АР 884301); ФИО3, < дата > года рождения (свидетельство о рождении III-АР 858185); ФИО4, < дата > года рождения (свидетельство о рождении V-АР 576007). Истец получила в КПК «Страховщик» заем в сумме 450 000 руб. по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > для приобретения жилого дома по адресу: РБ, ..., д......, кадастровый ... и земельного участка для ведения ЛПХ, кадастровый .... Денежные средства по договору займа были предоставлены путем их перечисления на банковский счет в Филиал АО «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк», что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Денежные средства в дальнейшем были уплачены в качестве оплаты наличными по договору купли-продажи дома с земельным участком б/н от < дата >, в соответствии с которым ФИО1 приобрела за 540 000 руб. жилой дом по адресу: РБ, ..., д.Ураново, ..., кадастровый ... и земельный участок, кадастровый ..., вид разрешенного использования – для ЛПХ. Право собственности истицы на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Росреестре. Истица обратилась к КПК «Страховщик» с заявлением от < дата > с просьбой досрочно погасить задолженность по ипотечному кредиту в сумме 450 000 руб. за счет денежных средств, предоставляемых на основании Федерального закона №157-ФЗ от < дата > в качестве мер государственной поддержки семей, имеющих детей. КПК «Страховщик» в интересах истицы направил < дата > в АО «Дом.РФ» заявление ...< дата > и повторно < дата > заявление ...< дата > на выплату средств государственной поддержки граждан РФ, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Положением в рамках соглашения о сотрудничестве в рамках реализации указанных мер, опубликованным на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление было отправлено через личный кабинет КПК «Страховщик» на сайте АО «ДОМ.РФ». К данному заявлению в соответствии с п.5 Положения были приложены документы, удостоверяющие личность и гражданство истицы; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей истицы; документы, подтверждающие материнство истицы в отношении детей (свидетельства о рождении); документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); документы, подтверждающие приобретение истицей земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства; документы об оплате стоимости земельного участка.

Несмотря на выполнение всех требований, для получения средств на выплату государственной поддержки граждан РФ являющихся заемщиками по ипотечному кредиту АО «ДОМ.РФ» отказал в выплате средств указав в качестве обоснования, выдано наличными меньше чем переведено кредитором, в первый раз. Во втором случае, отказано в связи с тем, что необходимо предоставить расходный кассовый ордер с печатью и штампом.

Также истец обратилась в КПК «Страховщик» с заявлением о приостановлении исполнения обязательств по уплате процентов и основного долга по договору целевого ипотечного займа от < дата > сроком с < дата > по < дата >. однако, < дата > КПК «Страховщик» отказал ФИО1 в предоставлении кредитных каникул, без объяснения причин.

< дата >ФИО1 была направлена претензия в адрес АО «ДОМ.РФ» о незаконном отказе в предоставлении выплат.

ФИО1 просит суд признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в выплате средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка, обязать АО «ДОМ.РФ» произвести выплату по заявлению ...< дата > от < дата > средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка, обязать КПК «Страховщик» предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата >, взыскать с АО «ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 269 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного заседания представитель истца, с согласия своего доверителя, отказался от части иска о взыскании с АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В своем заявлении представитель АО «ДОМ.РФ» просил направить дело по подсудности в Пресненский районный суд ... виду нахождения ответчика согласно выписки с ЕГРН в городе Москва. Кроме того представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» просил привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования- Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель ответчика КПК «Страховщик» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о судебном заседание и не явившихся на судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №157-ФЗ от < дата > «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации – мать или отец, у которых в период с < дата > по < дата > родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

В соответствии со ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты. Получение мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, является социальной обязанностью государства, которое реализуется путем реализации мер государственной поддержки через АО «ДОМ.РФ», как уполномоченного агента.

Согласно Федеральному закону №157-ФЗ от < дата > меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 руб.. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 000 руб., оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом). Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с данным Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином до < дата > заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в т.ч. объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона №214-ФЗ от < дата >;

2) полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в п.1 настоящей части;

3) полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в п.2 настоящей части.

Реализацию указанных мер государственной поддержки осуществляет АО «ДОМ.РФ». Для этого заемщику необходимо обратиться с заявлением о погашении кредита (займа) в банк, выдавший кредит (заем), либо в АО «ДОМ.РФ».

Во исполнение Федерального закона №157-ФЗ от < дата > постановлением Правительства РФ ... от < дата > были утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее – Правила) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее – Положение).

Согласно п.7 Положения по состоянию на дату подачи заявления о погашении кредита (займа) должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

а) заемщик соответствует положениям п.3 Положения. Для подтверждения соблюдения указанного условия АО «ДОМ.РФ» не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, запрашивает сведения о государственной регистрации рождения детей заемщика, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. В случае отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о детях, рожденных до < дата >, соответствие положениям п.3 Положения устанавливается на основании полученных от кредитора документов;

б) заемщик до < дата > заключил кредитный договор (договор займа) на цели:

приобретения по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

полного погашения кредитов (займов), указанных в абзаце 2 настоящего подпункта;

полного погашения кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в абзаце 3 настоящего подпункта.

Как следует из представленных материалов дела ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, < дата > года рождения (свидетельство о рождении ...); ФИО3, < дата > года рождения (свидетельство о рождении ...); ФИО4, < дата > года рождения (свидетельство о рождении V-АР 576007). Истец получила в КПК «Страховщик» заем в сумме 450 000 руб. по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > для приобретения жилого дома по адресу: РБ, ..., д..., ..., кадастровый ... и земельного участка для ведения ЛПХ, кадастровый .... Денежные средства по договору займа были предоставлены путем их перечисления на банковский счет в Филиал АО «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк», что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Денежные средства в дальнейшем были уплачены в качестве оплаты наличными по договору купли-продажи дома с земельным участком б/н от < дата >, в соответствии с которым ФИО1 приобрела за 540 000 руб. жилой дом по адресу: РБ, ..., ..., ..., кадастровый ... и земельный участок, кадастровый ..., вид разрешенного использования – для ЛПХ. Право собственности истицы на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Росреестре. Истица обратилась к КПК «Страховщик» с заявлением от < дата > с просьбой досрочно погасить задолженность по ипотечному кредиту в сумме 450 000 руб. за счет денежных средств, предоставляемых на основании Федерального закона №157-ФЗ от < дата > в качестве мер государственной поддержки семей, имеющих детей. КПК «Страховщик» в интересах истицы направил < дата > в АО «Дом.РФ» заявление ...< дата > и повторно < дата > заявление ...< дата > на выплату средств государственной поддержки граждан РФ, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Положением в рамках соглашения о сотрудничестве в рамках реализации указанных мер, опубликованным на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление было отправлено через личный кабинет КПК «Страховщик» на сайте АО «ДОМ.РФ». К данному заявлению в соответствии с п.5 Положения были приложены документы, удостоверяющие личность и гражданство истицы; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей истицы; документы, подтверждающие материнство истицы в отношении детей (свидетельства о рождении); документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); документы, подтверждающие приобретение истицей земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства; документы об оплате стоимости земельного участка.

< дата >ФИО1 была направлена претензия в адрес АО «ДОМ.РФ» о незаконном отказе в предоставлении выплат.

Судом установлено, что ФИО1 соответствует требованиям, необходимым для получения средств на выплату государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка. При этом, ФИО1 через своего кредитора, КПК «Страховщик», предоставила в АО «ДОМ.РФ» все необходимые и требуемые документы, том числе расписку от продавца приобретенного ею дома, о том, что продавец ФИО6 полностью получила денежные средства за проданный дом от ФИО1, претензий к ФИО1 она не имеет.

При приобретении жилого дома и земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, истица оплатила 540 000 руб., из которых 450 000 руб. были заемные денежные средства.

< дата > и < дата > АО «ДОМ.РФ» отказал ФИО1 в выплате средств, в качестве обоснования указав в первом случае – «Выдано наличными меньше, чем переведено кредитором. Необходимо приложить п/п о переводе средств на оставшуюся сумму.», а во втором – «Если клиент снял денежные средства наличными, то расходный кассовый ордер (с печатью и штампом). Если клиент перевел продавцу денежные средства безналичным путем, то приложить платежное поручение (с акцептом/печатью)».

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, < дата > г.р., свидетельство о рождении I-АР 884301; ФИО3, < дата > г.р., свидетельство о рождении III-АР 858185; ФИО4, < дата > г.р., свидетельство о рождении V-АР 576007.

Истица заем в сумме 450 000 руб. по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > использовала для приобретения жилого дома по адресу: РБ, ..., д..., ..., кадастровый ... и земельного участка для ведения ЛПХ, кадастровый .... Денежные средства были уплачены в качестве оплаты наличными по договору купли-продажи дома с земельным участком б/н от < дата >, в соответствии с которым ФИО1 приобрела за 540 000 руб. жилой дом по адресу: РБ, ..., д......., кадастровый ... и земельный участок, кадастровый ..., вид разрешенного использования – для ЛПХ. Право собственности истицы на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Росреестре. Истица обратилась к КПК «Страховщик» с заявлением от < дата > с просьбой досрочно погасить задолженность по ипотечному кредиту в сумме 450 000 руб. за счет денежных средств, предоставляемых на основании Федерального закона №157-ФЗ от < дата > в качестве мер государственной поддержки семей, имеющих детей. КПК «Страховщик» через личный кабинет на сайте АО «ДОМ.РФ» направил < дата > в АО «Дом.РФ» заявление истицы ...< дата > и повторно < дата > заявление ...< дата > на выплату средств выплату средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Положением в рамках соглашения о сотрудничестве в рамках реализации указанных мер, опубликованным на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К заявлению в соответствии с п.5 Положения были приложены документы, удостоверяющие личность и гражданство истицы; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей истицы; документы, подтверждающие материнство истицы в отношении детей (свидетельства о рождении); документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); документы, подтверждающие приобретение истицей земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, документы об оплате истицей стоимости земельного участка.

Материалами дела подтверждено, что при поступлении денежных средств в сумме 450 000 руб. на счет ФИО1 от КПК «Страховщик» эти денежные средства были перечислены супругу истицы ФИО5 в сумме 100 000 руб. (заявление на перевод от < дата >), которые были сняты наличными (выписка по счету от ...). Оставшаяся денежная сумма была снята наличными истицей, из которых 296 000 руб. (100 000 + 196 000) были сняты наличными через кассу банка (расходные кассовые ордера ... от < дата > и ... от < дата >), и наличными через банкомат (выписка по счету ...) в сумме руб. (6500 руб. + 7500 руб.*5 раз + 5000 руб. * 2 раз).

Продавцу жилого дома и земельного участка ФИО6 в общей сумме были уплачены наличными все 540 000 руб., включая заемные средства в сумме 450 000 руб. в материалах дела имеется расписка ФИО6

Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утверждённые постановлением Правительства РФ ... от < дата >, и Федеральный закон №157-ФЗ не устанавливает ограничения по порядку оплаты продавцу приобретаемой недвижимости с использованием заемных средств. Перечень документов в Положении не устанавливает требование о предоставлении документов об оплате заемных денежных средств продавцу недвижимости.

На основании ст.6 Федерального закона ... от < дата > Истица обратилась к КПК «Страховщик» с заявлением о приостановлении исполнения обязательств по уплате процентов и основного долга по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком с < дата > по < дата >.

Как установлено в ст.6 Федерального закона ... от < дата >, заемщик – физическое лицо, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в т.ч. кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее < дата > обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее – льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством РФ для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством РФ в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год.

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со ст.6.1-1 Федерального закона №353-ФЗ от < дата >.

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более 6 месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на 1 месяц, предшествующий обращению с требованием, указанным в ч.1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным 6 месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в ч.1 настоящей статьи, в срок, не превышающий 5 дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Условие, указанное в пункте 2 части 1 настоящей статьи, считается соблюденным, пока не доказано иное.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 10 дней после дня направления требования, указанного в ч.1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, либо отказа в удовлетворении требования заемщика льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в ч.6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в ч.1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода.

В течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), за исключением кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной 2/3 от рассчитанного Банком России в соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в ч.1 настоящей статьи. Сумма процентов, начисленных в соответствии с настоящей частью, фиксируется по окончании льготного периода.

По кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, платежи, указанные в ч.21 настоящей статьи и не уплаченные заемщиком в связи с установлением льготного периода, уплачиваются им после уплаты платежей, предусмотренных ч.22 настоящей статьи, в количестве и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), до погашения размера обязательств заемщика, зафиксированного в соответствии с ч.21 настоящей статьи. При этом срок возврата кредита (займа) продлевается на срок действия льготного периода.

Суд считает, что требования истца о предоставлении ей кредитных каникул по договору целевого ипотечного займа, путем приостановки обязательств по уплате основанного долга и процентов в связи с ухудшением финансовой ситуации, по независящим от истца причинам, не обоснованно оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчиков документально подтвержденных расходов, связанные с почтовыми расходами подлежат удовлетворению частично, а именно 64, 80 рублей с каждого ответчика (кассовые чеки в деле).

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общем размере 8 000 рублей с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчиков АО «ДОМ.РФ» и КПК «Страховщик» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Страховщик» - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в выплате средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка.

Обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» произвести ФИО1 выплату по заявлению ...< дата > от < дата > средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка.

Обязать Кредитный Потребительский Кооператив «Страховщик» предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата >.

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 64,80 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Страховщик» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 64,80 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Страховщик» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г.Шакирьянова