Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца адвоката Кубышкина Д.А., представителя ответчика ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ – председателя ликвидационной комиссии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий коллектив НТР» ВОИ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ договор займа № по которому передал ответчику сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Кубышкин Д.А. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что между ФИО1 и ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по которому истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга, истец и его представитель просят взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Истец также пояснил, что предоставил ответчику денежные средства в связи со сложным финансовым положением в ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ, наличием у общества задолженности по зарплате перед сотрудниками, в т.ч. и перед ним как директором общества.

В судебном заседании ФИО1, являясь председателем ликвидационной комиссии ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ, действуя от имени ответчика по настоящему делу, заявил о том, ответчик ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ исковые требования признает полностью, и пояснил, что в настоящее время юридическое лицо находится в стадии ликвидации, перестало вести хозяйственную деятельность, в связи с чем долг истцу не возвращен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – ФИО1 и ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ заключили договор займа № в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из находящегося в материалах гражданского дела подлинника договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ получило от ФИО1 <данные изъяты>. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1-2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец (ФИО1) передает заемщику (ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ) во временное пользование денежные средства из личных сбережений заимодавца в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить указанный заем в полной сумме единовременно по окончании срока действия договора - в срок, обусловленный настоящим договором, до ДД.ММ.ГГГГ; заем предоставляется заемщику путем внесения наличных денег в кассу ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ. В силу п. 4.1 указанного договора настоящий договор считается заключенным и вступает в силу со дня внесения заимодавцем суммы займа в кассу и (или) на расчетный счет заемщика и действует до полного выполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным суду подлинником договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере <данные изъяты>. в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений стороны не заключали.

Судом установлено, что денежные средства истец внес в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ обязано вернуть истцу, ответчик ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ не возвратил к сроку возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме (частичному его исполнению), а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатил сумму долга в установленный срок, удерживая денежные средства до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческий коллектив НТР» ВОИ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на транспортное средство - на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.О.Бичан