Дело № 2-2421/2021
УИД 23RS0008-01-2021-004170-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные очистные сооружения Славаква» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 просит суд расторгнуть договор № от 18.12.2020 года, заключенный между истцом и ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква»; взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 75 000 рублей; штраф в размере 37 500 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; пеню за нарушение сроков возврата денежной суммы 37 500 рублей; неустойку за отказ возвратить деньги в связи с проведенной полной предоплатой товара 120 625 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что он решил установить во дворе своего дома бассейн. В сети «Интернет», он нашел фирму ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква», которая изготавливает по индивидуальным проектам и устанавливает бассейны. Посредством электронной переписки были обсуждены все существенные вопросы по заключению договора, комплектации бассейна, оплате заказа. В адрес ответчика были направлены данные индивидуального предпринимателя ФИО1 и копия уведомления о регистрации ИП в налоговом органе. Со стороны ООО «ИОСС» был подготовлен договор на изготовление и поставку бассейна с приложением по комплектации и переслан истцу посредством электронной почты для подписания и отправки на предприятие. 18 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку бассейна. Подписывая договор, истец обратил внимание на тот факт, что адресом доставки бассейна указан юридический адрес индивидуального предпринимателя. При этом, ответчик пояснил, что данный факт не является существенным, и доставка бассейна после его изготовления будет осуществлена по тому адресу, который укажет заказчик. В соответствие с условиями договора истцом платежным поручением № от 23.12.2020 года произведена полная предоплата стоимости договора в размере 125 000 рублей. Согласно п.3 договора ответчик должен был произвести доставку товара и чаши бассейна в течение 14 рабочих дней после оплаты по договору по месту жительства истца, а также выполнить работы по монтажу. По взаимной договоренности с исполнителем договора в связи с холодным временем года, срок поставки бассейна и товара был перенесен на начало февраля 2021 года. Однако, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца, ответчиком ООО «ИОСС» условия договора на сегодняшний день не выполнены. 24.06.2021 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с предложениями либо исполнить обязательства по договору, либо вернуть в полном размере оплаченную денежную сумму. Вместо выполнения условий договора ответчик платежным поручением от 12.07.2021г. на банковский счет истца перечислил 50000 рублей, однако никаких договоренностей с ответчиком о возврате этой суммы не было. С учетом изложенных обстоятельств и в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, он подлежит расторжения, а с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанные штрафные суммы, а также компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика – ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.12.2020 года между ФИО1 и ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» был заключен договор на изготовление и поставку бассейна № по условиям которого ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» должен был оказать услуги по изготовлению, поставке и установке бассейна, в течение 14 рабочих дней после оплаты денежных средств по договору (л.д.34-36).
Стоимость работ и оказания услуг по договору составляет 125 000 рублей.
В соответствие с условиями договора ФИО1 платежным поручением № от 23.12.2020 года произведена полная предоплата стоимости договора в размере 125000 рублей (л.д.39).
Как установлено в судебном заседании, по взаимной договоренности с исполнителем договора в связи с холодным временем года, срок поставки бассейна и товара был перенесен на начало февраля 2021 года.
Однако, несмотря на неоднократные требования со стороны истца исполнить обязательства по договору от 18.12.2020 года, ответчиком ООО «ИОСС» условия договора на сегодняшний день не выполнены.
При таких обстоятельствах, истец 24.06.2021 года в адрес ответчика направил досудебную претензию с предложениями либо исполнить обязательства по договору, либо вернуть в полном размере оплаченную денежную сумму (л.д.42-43), в связи с чем ответчик платежным поручением направил в адрес истца денежные средства в сумме 50 000 рублей как излишне оплаченные (л.д.50).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору на поставку бассейна № от 08.09.2020 года ответчик не исполнил, акт выполненных работ истцом не получен и не подписан, как и не получен заказанный бассейн.
Таким образом, ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» не выполнены взятые на себя обязательства в рамках договора на поставку бассейна вследствие чего указанный договор должен быть расторгнут.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, невыполнение им своих обязательств перед ФИО1, что расценивается судом, как нарушение прав истца, вследствие чего суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в размере 75 000 рублей.
На основании ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
На основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
24.06.2021 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию в которой просил возвратить ему оплаченную по договору суму в размере 75 000 рублей. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
Поскольку ответчик обязан был вернуть денежные средства истцу, однако обязательства не исполнил, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2021 года по 12.08.2021 года согласно представленному расчету: 75 000 рублей х3% х 193 дней (количество дней просрочки) = 120 625 рублей.
При этом, следует учесть, что неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги, вследствие чего подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 рублей.
На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» неустойки в размере 75 000 рублей являются обоснованными.
Также, исходя из положений п.1 ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из материалов дела усматривается, что досудебную претензию о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчик должен был получить 28.06.2021 года, требование о возврате денег он должен был исполнить начиная с 12.07.2021 года, однако этого не сделал.
Таким образом, срок просрочки исполнения требования составил 30 дней, вследствие чего размер неустойки составляет 37 500 рублей.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.
Исходя из денежной суммы, взыскиваемой судом с ответчика, подлежит взысканию штраф в размере 94 250 рублей (75 000 рублей + 75 000 рублей + 1 000 рублей + 37 500)/2.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 027 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № от 19.12.2020 года на поставку бассейна, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные очистные сооружения Славаква» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные очистные сооружения Славаква» в пользу ФИО1 денежные средства по договору на поставку бассейна в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в сумме 75 000 рублей, пеню за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 37 500 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 94 250 рублей, всего взыскать 282 750 (двести восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные очистные сооружения Славаква» государственную пошлину в доход государства в размере 6 027 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая